Ухвала суду № 29027934, 01.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-3751/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Флоренка О.Ю.,

при секретарі - Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №1170/2а-3751/12 за позовною заявою Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Знам'янська житлово - експлуатаційна контора №1" про стягнення податкового боргу в сумі 235452,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Знам'янська житлово - експлуатаційна контора №1", в якому просила стягнути на користь держави в особі позивача кошти відповідача в загальній сумі податкового боргу 235452,86 грн. з рахунків у банках, які його обслуговують.

27.11.2012 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом було винесено постанову в вищезазначеній справі, якою позов задоволено повністю.

23 січня 2013 року до суду від Комунального підприємства "Знам'янська житлово - експлуатаційної контора №1" надійшла письмова заява, в якій, посилаючись на відсутність коштів на банківських рахунках, наявну заборгованість населення за оплату житлово - комунальних послуг, заявник просить надати розстрочку щодо сплати податкового боргу в сумі 235452,86 грн. строком з 01.02.2013 р. по 01.03.2018 р. з щомісячною сумою погашення боргу - 3924,21 грн.

У судове засідання 01.02.2013 р. прибув представник КП "Знам'янська житлово - експлуатаційна контора №1" Кравчук О.Л.

Від представника позивача по справі до суду надійшла письмова заява, в якій містилося прохання про перенесення розгляду заяви на інший термін (а.с. 108). Суд зауважує, що до цієї заяви не було додано жодних доказів, які б підтверджували поважність причин неприбуття до суду представника позивача.

Враховуючи те, що позивач є суб'єктом владних повноважень, нез'явлення якого у судове засідання, за умови належного повідомлення про його проведення, не є перешкодою для судового розгляду, на підставі норм ст. 263 КАС України, суд вважає за можливе продовжити розгляд заяви в даному судовому засіданні за відсутності представника позивача.

Позивач не надав до суду жодних заперечень з приводу можливості задоволення вимог заяви, яка розглядається.

Розглянувши зазначену заяву, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що відповідно до довідок з банківських установ, залишок коштів на банківських рахунках КП "Знам'янська житлово - експлуатаційної контора №1" станом на 30.01.2013 р. становить 765,17 грн. (а.с. 111, 113, 114).

Згідно зі звітом про фінансові результати КП "Знам'янська житлово - експлуатаційної контора №1" за 2012 рік підприємство отримало чистого прибутку 4096 тис. грн., а збиток за результатами діяльності за 2012 рік складає 5999 тис. грн. (а.с. 84).

За таких обставин суд вважає, що скрутне фінансове становище відповідача, відсутність коштів на банківських рахунках об'єктивно не дозволяють йому відразу у повному обсязі виконати постанову суду, винесену у даній справі та сплатити одним платежем всю суму податкового боргу в розмірі 235452,86 грн. Враховуючи те, що станом на 30.01.2013 р. у заявника на рахунках у банках перебуває всього 765,17 грн., суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

У своїй заяві відповідач зазначає, що станом на 01.01.2013 р. заборгованість фізичних осіб за надані житлово - комунальні послуги становить 579100 грн.

З огляду на те, що сума податкового боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на підставі постанови суду, винесеної у даній справі, складає 235452,86 грн., а проведення претензійно-позовної роботи дозволить заявникові стягнути з населення заборгованість за надані житлово - комунальні послуги в сумі 579100 грн., суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення не на п'ять років, а на шість місяців, шляхом сплати зазначеної суми рівними частинами в розмірі 39242,14 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2013 р. по 30.06.2013 р. включно, а також сплати 39242,16 грн. у липні місяці 2013 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 - 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву Комунального підприємства "Знам'янська житлово - експлуатаційна контора №1" про розстрочення виконання постанови суду від 27.11.2012 р., винесеної в адміністративній справі №1170/2а-3751/12.

2. Розстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 р. по справі №1170/2а-3751/12 в частині стягнення з Комунального підприємства "Знам'янська житлово - експлуатаційна контора №1" на користь Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби податкового боргу в сумі 235452,86 грн. шляхом сплати зазначеної суми рівними частинами в розмірі 39242,14 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2013 р. по 30.06.2013 р. включно, а також сплати 39242,16 грн. у липні місяці 2013 р.

3. У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. ч. 3, 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 01.02.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 06.02.2013 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко