Постанова № 29027866, 24.01.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/8102/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лі Н.А.,

за участю:

представника позивача - Крижанівський О.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2012 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачем було порушено вимоги Постанови КМУ "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв" № 957 від 30.10.2008 року, внаслідок чого рішенням № 160152 від 18 вересня 2012 року до нього застосовано фінансові санкції на загальну суму 5 000 грн., які до державного бюджету не сплачені.

24 січня 2013 року у судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення суми позову у зв'язку з частковою сплатою фінансової санкції відповідачем, що підтверджував квитанцією від 30 грудня 2012 року, та просив змінити суму позову на 3 500 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 11 січня 2013 року заперечував проти задоволення позову у зв'язку з тим, що він частково борг сплатив.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 30 липня 2001 року (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) /а. с. 22/.

16 вересня 2012 року працівниками РУ Департаменту САТ Державної податкової служби України у Полтавській області Падалка О. Т. та Мороз Х. О., на підставі направлення від 15 вересня 2012 року № 110 та наказу на проведення перевірки № 222 від 03 вересня 2012 року було проведено фактичну (позапланову) перевірку господарської одиниці - Магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_2, де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_2.

В ході перевірки встановлено порушення вимог Постанови КМУ "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв" № 957 від 30.10.2008 року, а саме: факт реалізації пляшки горілки Немирівка 0,7 л 40 %, виробництва ДП "Українська горілчана компанія "Неміров" за ціною 36 грн. 30 коп., що підтверджується фіскальним чеком від 16 вересня 2012 року. Дані факти підтверджуються поясненнями ФОП ОСОБА_2./а. с. 10/.

За результатами перевірки складено акт № 89/16-21-03/НОМЕР_1 від 16 вересня 2012 року /а. с. 8-9/, який був підписаний ФОП ОСОБА_2 без зауважень

На підставі вказаного акту позивачем 18 вересня 2012 року було винесено рішення № 160152, про застосування фінансових санкцій на загальну суму 5 000 грн. Вказане рішення направлене відповідачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, яке повернулось на адресу позивача з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" /а. с. 18/.

Доказів оскарження відповідачем зазначених рішень про застосування фінансових санкцій сторонами суду не надано.

Відповідно до п. 2.1.4 Положення про Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області, затвердженого наказом Департаменту САТ ДПА України від 03.08.2009 року № 302, основним завданням РУ Департаменту, є зокрема, здійснення перевірок суб'єктів господарювання щодо отримання вимог чинного законодавства, яке регулює відносини у сфері виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 957 від 30.10.2008 року "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" встановлено розмір мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва згідно з додатком, відповідно до якого мінімальна роздрібна ціна горілки та лікеро-горілчаних виробів в іншій тарі місткістю 1 л складає 142,50 грн.

Згідно зі абзацом 13 частини другої статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Згідно п. 10 Порядку у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 11 Порядку суми фінансових санкцій, стягнені відповідно до цього Порядку, зараховуються до державного бюджету.

Беручи до уваги те, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 рішення про застосування фінансових санкцій № 160152 від 18 вересня 2012 року не оскаржено, фінансові санкції в сумі 5 000 грн. до Державного бюджету перераховані частково, що підтверджується копією квитанції /а. с. 23/, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Полтавській області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 фінансової санкції в розмірі 3500 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Свідоцтво про Державну реєстрацію від 30.07.2001 р. № НОМЕР_2, код НОМЕР_1) фінансову санкцію в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок до Державного бюджету (код ЄДРПОУ УДК 38019510 ГУДКСУ у Полтавській області, р/р 31115106700002, код б/к 21081100, символу 106 "Адміністративні штрафи та санкції МФО 831019*135;2448815546").

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 29 січня 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький