Постанова № 29027840, 19.12.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2012 р. Справа № 2а-3574/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання Куриша Р.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства “Лемн-Інтернаціонал” про стягнення податкового боргу у сумі 4 740,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 року Коломийська об’єднана державна податкова інспекція Івано-Франківської області Державної податкової служби (надалі – позивач, Коломийська оДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства “Лемн-Інтернаціонал” (надалі – відповідач, ПП “Лемн-Інтернаціонал”) про стягнення податкового боргу у сумі 4 740,81 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв’язку з несплатою податку на доходи фізичних осіб за березень 2011 року у сумі 111,34 грн. та земельного податку за період 2012 року у сумі 4 629,47 грн., з яких 915,83 грн. – нарахована пеня.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з’явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

За таких обставин, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, то відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП “Лемн-Інтернаціонал” 25.04.2002 року зареєстроване Коломийською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області як юридична особа (а.с.11-14) та взяте на податковий облік як платник податків Коломийською оДПІ.

Судом також встановлено, що ПП “Лемн-Інтернаціонал” у відповідності до статтей 162, 269 Податкового кодексу України являється податковим агентом платника податку на доходи фізичних осіб та платником земельного податку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2011 року ПП “Лемн-Інтернаціонал” подано до Коломийської оДПІ податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб за березень 2011 року, якою відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов’язання податку з доходів фізичних осіб за березень 2011 року у розмірі 111,34 грн. (а.с.5).

Крім того, 20.02.2012 року відповідачем подано до Коломийської оДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2012 рік, якою узгоджено податкове зобов’язання платника податків із земельного податку на 2012 рік у сумі 6 242,86 грн. (а.с.6-9).

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що податкові зобов'язання, визначені відповідачем у податковій декларації з податку на доходи фізичних осіб за березень 2011 року та у податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2012 рік, є узгодженими.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами України з питань митної справи.

Відповідно пункту 36.1 статті 36 цього Кодексу податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно підпункту «а» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

У відповідності до вимог абзацу 2 пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Абзацом 1 пункту 57.1 цієї статті встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

З урахуванням наведеного, суд приходить висновку, що самостійно узгоджена відповідачем сума податкового зобов’язання, визначена ним у податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2012 рік, підлягала сплаті ПП “Лемн-Інтернаціонал” у строк, встановлений пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України.

Крім того, самостійно визначена ПП “Лемн-Інтернаціонал” у податковій декларації з податку на доходи фізичних осіб за березень 2011 року сума податкового зобов'язання з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи, підлягала сплаті відповідачем у строк, встановлений пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що у зв’язку із не виконанням та неналежним виконанням ПП “Лемн-Інтернаціонал” визначеного Законом обов’язку, за останнім залишається непогашеною заборгованість по сплаті податку на доходи фізичних осіб за березень 2011 року у сумі 111,34 грн. та по сплаті земельного податку за період 2012 року у сумі 3 713,64 грн.

У відповідності до вимог абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 цього Кодексу встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України надіслано першу та другу податкову вимогу, які відповідач отримав, однак залишив без реагування (а.с.10).

Відповідно підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно пункту 129.4. цієї статті даного Кодексу пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Судом встановлено, позивачем за несплату ПП “Лемн-Інтернаціонал” податкового зобов’язання зі сплати земельного податку за період 2012 року нарахувано останньому пеню у розмірі 915,83 грн.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що самостійно визначена ПП “Лемн-Інтернаціонал” як податковим агентом сума податкового зобов'язання податку з доходів фізичних осіб за березень 2011 року у розмірі 111,34 грн., сума узгодженого податкового зобов’язання зі сплати земельного податку за період 2012 року у розмірі 3 713,64 грн., а також нарахована пеня у розмірі 915,83 грн. є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості судом не встановлено.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, податковий борг у сумі 4 740,81 грн. підлягає стягненню у судовому порядку.

Статтею 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до вимог підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.6 ст.128, ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Лемн-Інтернаціонал" (78218, Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Нижній Вербіж, вул. Українська, 10 Б, код ЄДРПОУ - 31889345) в дохід держави 4 740 (чотири тисячі сімсот сорок) грн.. 81 коп. податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству "Лемн-Інтернаціонал".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Главач І.А.

Постанова складена в повному обсязі 19.12.2012 року.