Постанова № 29027837, 31.01.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 р. Справа № 802/63/13-а

м.Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Позов вмотивовано тим, що внаслідок порушення відповідачем вимог ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме: встановлення під час перевірки відсутності ліцензійної картки, до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 510 грн. Відповідачем суму штрафу в добровільному порядку не сплачено, тому позивач з вимогою примусового його стягнення, звернувся з даним позовом до суду.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, встановив, що відповідно до положень ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження.

Ухвалою від 09.01.2013 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу в 10-денний термін з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв`язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 09.01.2013 року направлено відповідачу рекомендованим листом за адресою, що вказана позивачем. Ухвала не отримана відповідачем, повернувся конверт із відміткою відділу поштового зв'язку, за зазначеною адресою не проживає..

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу у скороченому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши наведені позивачем обставини, суд приходить до переконання, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до наданих прокурором доказів, судом встановлено, що 21.06.2012 року начальником Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області винесено постанову №146222 про застосування до відповідача фінансових санкцій (а. с. 8) у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена абз. 4 ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Дана постанова винесена на підставі акту проведеної перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 07.05.2012 року (а. с. 11), згідно якого встановлено порушення відповідачем вимог ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", тобто зафіксовано експлуатацію легкового автомобіля, обладнаного як таксі, без наявності ліцензійної картки.

Судом встановлено, що згідно ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", за порушення законодавства про автомобільний транспорт до суб`єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції.

Пунктом 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567, передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Позивачем надано до суду докази надсилання ФОП ОСОБА_1 постанови про застосування фінансових санкцій № 146222 від 21.06.2012 року, а саме: копію поштового відправлення та супровідного листа від 21.06.2012 року (а. с. 6-7).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Даний позов заявлений заступником прокурора м. Вінниці з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави з підстав незаконних дій відповідача, які порушують економічні інтереси держави.

Щодо розподілу судових витрат, то згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, постанова підлягає до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід Державного бюджету України (р/р 31111106700002, код 38054707, Держбюджет м. Вінниця, 21081100 ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015) 510 грн. (п'ятсот десять гривень) штрафу.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Загороднюк Андрій Григорович