Ухвала суду № 2902764, 22.01.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.01.09 Справа № 14/24

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Відкритого акціонерного товариства «Авто дорожник», м. Луганськ

До Краснодонського міського комунального підприємства «Шляхо –експлуатаційне управління»Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон, Луганської області

про стягнення 68543 грн. 65коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем у позовній заяві заявлене клопотання про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача у межах заявлених вимог.

Відповідно до правил ст.66 ГПК України підставами для забезпечення позову вважаються ті обставини (дії чи бездіяльність), які дозволяють суду зробити висновок про неможливість або утруднення виконання рішення по справі. Забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття таких заходів може зробити виконання рішення за спором досить трудним або неможливим. Для висновку щодо таких обставин і для прийняття заходів по забезпеченню позову у суду повинні бути докази дій (бездіяльності) або реального наміру відповідача, які б реально свідчили про намір особи вчинити певні дії по відношенню до предмету спору або майна, придбаного за договором.

При поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких підстав, у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.02.2009 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 323

4. В задоволені клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача, відмовити.

5. Зобов'язати Позивача надати - заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ;

6.Зобов’язати відповідача надати - відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, контррозрахунок суми позову, за наявності заперечень також надати їх документальне підтвердження, належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, провести звірення розрахунків з позивачем, акт звірення подати до суду, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

7.Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Краснодонської міської ради - надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –Краснодонського міського комунального підприємства «Шляхо –експлуатаційне управління»Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон, Луганської області, вул. Макаренка,22, код 05472695

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Є.А. Лісовицький