№ 1423/13007/2012
У Х В А Л А
про відмову в прийнятті заяви
про видачу судового наказу
21 червня 2012 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Прохоров П.А., розглянувши заяву ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2012 року заявник звернувся до суду із заявою про про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
08 червня 2012 року заяву передано суді ОСОБА_1
11 червня 2012 року направлено запит в Адресно-довідкове бюро УМВС України в Миколаївській області.
20 червня 2012 року до суду надійшла відповідь на запит від 11 червня 2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відомостями адресно-довідкової роботи ВГІРФО УМВС України в Миколаївській області не значиться
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України,У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
З огляду на вище викладене суд вважає заяву такою в прийнятті якої необхідно відмовити.
Керуючись ч.6 ст.100, 208-210, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В прийнятті заяву ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя П.А.Прохоров
Судове рішення № 29026642, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1423/13007/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: