Центральний районний суд м. Миколаєва
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2012 р. Справа № 1423/13669/2012
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Прохоров П.А., розглянувши заяву ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1, про видачу судового наказу, щодо стягнення телекомунікаційного боргу, встановив, що між боржником, ОСОБА_1, та заявником укладено основну угоду №4870150 та додаткову угоду про надання телекомунікаційних послуг мобільного телефонного зв'язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини; відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином, згідно ст.ст. 525, 526 ЦК. України, зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк, Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до Основної угоди №4870150 (п. 4.3) та додаткової угоди про надання телекомунікаційних послуг мобільного телефонного зв'язку (п.п. 1.1, 1.4) боржник прийняв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" в строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, та у будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.
В наслідок не належного виконання взятого на себе зобов'язання боржником, станом на оку утворилась заборгованість за послуги телекомунікації в розмірі 605,06 грн.
Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 625, ЦК України, ст. 3, 95, 96, 102 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ПрАТ (54003, м. Миколаїв, пр. Леніна, 184, р/р 26008526, код ЄДРПОУ 14333937 МФО 300335 "Райффайзен Банк Аваль") заборгованість за послуги телекомунікації в розмірі 605,06 грн., та судові витрати в розмірі 107.30 грн., а всього 712 (сімсот дванадцять) гривень 36 копійок.
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отри мання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.А. Прохоров
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України). 07.07.2012
Судове рішення № 29026632, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 07.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1423/13669/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: