Ухвала суду № 29025470, 01.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 лютого 2013 року

Справа № 808/1173/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі-Рент»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі-Рент» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби в якому позивач просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення №006811501 від 08.10.2012.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем нормативно не обґрунтовано у позові в чому саме полягає порушення суб’єкта владних повноважень, які норми Податкового кодексу України та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» порушені відповідачем. Позивачем не надано нормативного обґрунтування можливості визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №006811501 від 08.10.2012, одночасної можливості як визнання нечинним, так і скасування податкового повідомлення-рішення. Також, позивачем у позові не наведено підстави та спосіб, у який ним формувались амортизаційні відрахування у 2010 році.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем у позові не зазначено та до позовної заяви не додано: доказів відсутності порушень при формуванні податкової звітності з податку на прибуток у 2010 році; розрахунків амортизаційних відрахувань за 2010 рік; доказів подачі податкової звітності з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2010 року, 1 квартал 2011 року.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів відсутності порушень при формуванні податкової звітності з податку на прибуток у 2010 році; розрахунків амортизаційних відрахувань за 2010 рік; доказів подачі податкової звітності з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2010 року, 1 квартал 2011 року.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі-Рент» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №006811501 від 08.10.2012.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 05 березня 2013 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові. Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів відсутності порушень при формуванні податкової звітності з податку на прибуток у 2010 році; розрахунків амортизаційних відрахувань за 2010 рік; доказів подачі податкової звітності з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2010 року, 1 квартал 2011 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов