Ухвала суду № 29025436, 31.01.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог

31 січня 2013 р.Справа № 2а-13690/12/0170/11

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., представника позивача - Братцева О.О., довіреність б/н від 22.01.13р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Еліт-Окно"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Еліт-Окно" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування наказу ДПІ у м. Сімферополь АРК від 19.09.12р. № 2235 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Моноліт-Еліт-Окно"; визнання протиправними дії ДПІ у м. Сімферополь, які полягали у проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ "Моноліт-Еліт-Окно", в результаті якої був складений акт № 8402/22-7/34896994 від 25.10.12р.; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.11.12р. № № 0009862204, 0009892204, 0009852204.

Ухвалою суду від 09.01.2013 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу ДПІ у м. Сімферополь АРК від 19.09.12р. № 2235 та в частині визнання протиправними дії ДПІ у м. Сімферополь АРК з проведення перевірки, за результатами якої складено акт № 8402/22-7/344896994 від 25.10.2012р. В іншій частині представник позивача позов підтримав.

Відповідач був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового засідання, однак, явку свого представника не забезпечив, будь-яких клопотань суду не надав.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також враховує, що п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України визначено наслідок заявлення відкликання позовної заяви, а саме залишення його без розгляду, незалежно від того, в якій частині позивач просить залишити його без розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує нічиї права, свободи та інтереси, вважає можливим клопотання позивача задовольнити, залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу ДПІ у м. Сімферополь АРК від 19.09.12р. № 2235; про визнання протиправними дії ДПІ у м. Сімферополь АРК з проведення перевірки, за результатами якої складено акт № 8402/22-7/344896994 від 25.10.2012р.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Еліт-Окно" в частині визнання протиправним та скасування наказу ДПІ у м. Сімферополь АРК від 19.09.12р. № 2235; визнання протиправними дії ДПІ у м. Сімферополь АРК з проведення перевірки, за результатами якої складено акт перевірки № 8402/22-7/344896994 від 25.10.2012р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.