Ухвала суду № 29025388, 28.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 січня 2013 року Справа № 0870/10745/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКО»

до: Бердянської об'єднаної державною податкової інспекції

Запорізької області Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКО» до Бердянської об'єднаної державною податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0003070153 від 13.07.2012.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у Державної податкової служби України з Єдиного реєстру податкових накладних документ про надіслання податкової накладної №12 від 08.05.2012 на реєстрацію ТОВ «Вілмакс Європа ЛТД» або квитанцію про її не прийняття та зупинити провадження по справі для надання додаткових доказів на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України. Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечують.

Представник відповідача в обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що підставою для донарахування податку є висновок інспекції про формування податкового кредиту по додатковій накладній, яка не зареєстрована контрагентом позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Натомість, ТОВ «ЮКО» зазначає, що до декларації з податку на додану вартість за травень 2012 року позивач надав заяву зі скаргою на постачальника ТОВ «Вілмакс Європа ЛТД».

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ст. 79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, витребувати з Державної податкової служби України вищевказані докази та зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №0870/10745/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКО» до Бердянської об'єднаної державною податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Наступне судове засідання у справі призначити на 05 березня 2013 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Витребувати з Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04655) з Єдиного реєстру податкових накладних документ про надіслання податкової накладної №12 від 08.05.2012 на реєстрацію ТОВ «Вілмакс Європа ЛТД» або квитанцію про її не прийняття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз