Рішення № 29025167, 30.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/33 30.01.13

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»доКомунального підприємства «Київпастранс»простягнення 7773,73 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача - Петренко В.О. (представник за довіреністю);від відповідача - Солодовнік О.С. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2013 року Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - позивач або СК «Оранта») звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Київпастранс» (далі - відповідач або КП «Київпастранс») 7773,73 грн. матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.01.2010 у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) було пошкоджено автомобіль «Тойота», державний реєстраційний номер 00057КА, який був застрахований у СК «Оранта». Остання виплативши страхове відшкодування, набула прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки шкоду завдано внаслідок експлуатації транспортного засобу, що належить відповідачу, а винним у скоєнні ДТП визнано водія відповідача Мамчука С.В., то обов'язок з відшкодування завданих збитків покладається на відповідача.

Відповідач позов не визнав. Свої заперечення мотивував тим, що позивачем належними засобами доказування не доведено розмір завданої шкоди.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 приблизно о 15 год. 30 хв. по вул. Нестерова в м. Києві була скоєна ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля Тойота», державний реєстраційний номер 00057КА (далі - автомобіль «Тойота»), під керуванням Білика О.С., із тролейбусом « 14ТР», бортовий номер 294 (далі - тролейбус), що належить відповідачу, та яким на момент ДПТ керував Мамчук Сергій Володимирович.

ДТП сталася в результаті порушення Мамчук Сергієм Володимировичем вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху України. Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2010 у адміністративній справі №3-2244/10 Мамчука С.В. визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Тойота», який належить Генеральній прокуратурі України.

Дані обставини підтверджуються довідкою ВДАІ № 8557070 про дорожньо-транспортну пригоду та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2010 у адміністративній справі №3-2244/10, копії яких містяться у матеріалах справи.

На момент ДТП пошкоджений автомобіль «Тойота» був застрахований у позивача на підставі договору № 389 добровільного страхування транспортного засобу від 08.05.2009, укладеного між Генеральною прокуратурою України та СК «Оранта» (далі - Договір добровільного страхування).

З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Тойота» в результаті його пошкодження при ДТП, на замовлення СК « Оранта», суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» (сертифікат №7483/08, виданий ФДМУ 23.07.2008), 22.02.2010 було складено звіт №00057КА-22.02/2 про оцінку автомобіля «Тойота» (далі - Звіт № 00057КА-22.02/2), відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота» склала 9328,48 грн.

На підставі вищевказаного Договору добровільного страхування, заяви страхувальника, Звіту №00057КА-22.02/2, розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акта №СТО-10-918/1 від 12.03.2010, позивач виплатив страхове відшкодування у сумі 7773,73 грн. шляхом перерахування на рахунок Генеральної прокуратури України вказаної суми коштів. Дана обставина підтверджуються платіжним дорученням № 4259 від 17.03.2010, копія якого міститься у матеріалах справи.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, СК « Оранта», здійснивши виплату страхового відшкодування, набула права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 7773,73 грн.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» передбачено, що під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор тощо).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено, що володільцем тролейбусу на момент скоєння ДТП був відповідач.

Відтак, відповідач є особою відповідальною за збиток заподіяний автомобілю «Тойота» у результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.

Відповідно до статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу 7773,73 грн., суми виплаченого страхового відшкодування, є законною і обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2, ідентифікаційний код 31725604) на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд 75, ідентифікаційний код 00034186) 7773,73 грн. (сім тисяч сімсот сімдесят три гривні 73 копійки) матеріальної шкоди, а також 1609,5 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01.02.2013

СуддяСташків Р.Б.