Ухвала суду № 290248, 05.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05.12.06 р. Справа № 19/359а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Волошиної О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Смирнова Т.М., за довіреністю.

Від відповідача: Тульська К.А., за довіреністю.

Розглянувши матеріали адміністративного позову Торгівельно-промислового підприємства “Центр-Регіон” м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області

про визнання дій Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка по стягненню фінансових санкцій згідно рішення № 31969006 від 17.03.2005р. в сумі 2 646,12 грн. неправомірними; визнання заяви ТПП “Центр-Регіон” про оскарження рішення Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка повністю задоволеною на користь підприємства.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Торгівельно-промислове підприємство “Центр-Регіон” м. Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області про визнання дій Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка по стягненню фінансових санкцій згідно рішення № 31969006 від 17.03.2005р. в сумі 2 646,12 грн. неправомірними; визнання заяви ТПП “Центр-Регіон” про оскарження рішення Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка повністю задоволеною на користь підприємства.

Ухвалою від 02.11.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі № 19/359а.

Позивач в попередньому судовому засіданні 05.12.2006р., через канцелярію суду надав зміни до позовних вимог (вих. № 64-с від 05.11.2006р.), в яких просить суд: 1. Визнати дії Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка по примусовому стягненню фінансових санкцій згідно рішення № 31969006 від 17.03.2005р. в сумі 2 646,12 грн. неправомірними; 2. Відмінити Рішення № 31969006 від 17.03.2005р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за не перерахування або несвоєчасне перерахування страховиком страхових внесків на суму 2 646,12грн., в тому числі суми штрафу в розмірі 2 206,13грн та суми пені в розмірі 439,99грн, так як в результаті процедури оскарження підприємство не отримало мотивоване рішення по заяві про оскарження рішення Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка. Наполягає на задоволенні позовних вимог, з урахуванням змін. Ухвали суду від 02.11.2006р. та 22.11.2006р. виконав не в повному обсязі.

Представник відповідача, в попередньому судовому засіданні 05.12.2006р., проти позовних вимог, з урахуванням змін, заперечує.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.11, 23, 51, 58, 111, 121, 156, 160 та 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом Торгівельно-промислового підприємства “Центр-Регіон” м. Горлівка до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про 1. Визнання дій Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка по примусовому стягненню фінансових санкцій згідно рішення № 31969006 від 17.03.2005р. в сумі 2 646,12 грн. неправомірними; 2. Відміну Рішення № 31969006 від 17.03.2005р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за не перерахування або несвоєчасне перерахування страховиком страхових внесків на суму 2 646,12грн., в тому числі суми штрафу в розмірі 2 206,13грн та суми пені в розмірі 439,99грн, так як в результаті процедури оскарження підприємство не отримало мотивоване рішення по заяві про оскарження рішення Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 19/359а до судового розгляду на 14.12.06 р. о 11:15 год. Розгляд справи 19/359а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 323

1. Зобов’язати позивача надати:

- оригінал довіреності на представника у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України;

- письмові пояснення яким чином і які саме права Позивача порушені внаслідок вчинення відповідачем дій, що предметом спору;

- всі оригінали доданих до справи документів (для огляду).

2. Зобов’язати відповідача надати:

- оригінал довіреності на представника у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- документи, що стали підставою для прийняття рішення № 31969006 від 17.03.2005р.;

- всі оригінали доданих до справи документів (для огляду)

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення

Суддя Дучал Н.М.