Ухвала суду № 29024593, 01.02.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2013 року справа № 919/154/13-гСуддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримська юридична група", ідентифікаційний код 32177846 (95000, м. Сімферополь, вул. Куйбишева/Київська, 2/79, оф. 902) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Гранд", ідентифікаційний код 36081723 (99059, м. Севастополь, пр. Героїв Сталінграду, 39) про стягнення 1 305 690,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2013 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю „Кримська юридична група" (далі - ТОВ „Кримська юридична група") звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Гранд" (далі - ТОВ „Завод Гранд") про стягнення 1 305 690,34 грн, з яких: 1 296 631,68 грн - заборгованість за Договором підряду № 0928/01 від 11.10.2011; 9 058,66 грн - 3% річних.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя, зокрема, перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Відповідно до частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України, яка містить у собі основні вимоги, що пред'являються до позовної заяви, остання подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Проте, позовна заява від 09.01.2013 вих. № 08 не містить підпису повноважної особи, оскільки подана у ксерокопії. Наведене підтверджується також відповідним Актом від 29.01.2013, складеним працівниками канцелярії суду, відповідно до якого при розкриванні поштового відправлення встановлено, що позовна заява подана у копії.

Таким чином, позовна заява не має юридичної сили, оскільки не підписана повноважною посадовою особою позивача.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Наведена обставина також підтверджується вищезгаданим Актом від 29.01.2013, яким зафіксовано, що при розкриванні поштового відправлення не виявилося вказаного в додатку документа, а саме: доказів сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява ТОВ „Кримська юридична група" до ТОВ „Завод Гранд" про стягнення 1 305 690,34 грн не відповідає вимогам частини першої статті 54 та пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку пунктів 1, 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України, позивач не позбавлений можливості після усунення недоліків повторно звернутись до господарського суду з позовною заявою про захист своїх порушених або оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів у спосіб, передбачений діючим законодавством.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись пунктами 1, 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримська юридична група" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Гранд" про стягнення 1 305 690,34 грн і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко