Рішення № 29024587, 28.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.13 Справа № 913/35/13-г.

За позовом

Міністерства охорони здоров'я України в особі Державного підприємства "Укрвакцина", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Луганський хіміко-фармацевтичний завод", м. Луганськ

про стягнення 239 805 грн. 89 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Кисельов В.Ю., старший юрисконсульт, довіреність від 14.01.2013

№ 01.05.20-01/13;

від відповідача - Лісовицька О.Ю., юрисконсульт, довіреність від 08.01.2013 № 3.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 25.10.2011 № 308/21-24 в сумі 239 805 грн. 89 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 15.01.2013 № 51, а саме тому, що додатковою угодою №1 до Договору від 25.10.2011 року № 308/21-24 було змінено умови Договору щодо порядку здійснення оплати та строків поставки товару. Разом з тим, відповідачем подано заяву від 28.01.2013 № б/н, в якій він просить застосувати строк позовної давності та зменшити розмір штрафних санкцій до 1 грн. 00 коп.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

25.10.2011 між Міністерство охорони здоров'я України та Публічним акціонерним товариством «Луганський хіміко-фармацевтичний завод» (Відповідач у справі) на підставі проведених конкурсних торгів був укладений договір

№ 308/21-24 (далі за текстом договір) про закупівлю товарів за державні кошти (а.с. 14-19).

Відповідно до п. 1.1. договору визначено, що Постачальник зобов'язується у 2011 році поставити лікарський препарат зазначений в специфікації, а Замовник - оплатити товар на умовах цього договору.

Закупівля товару здійснюється за рахунок коштів державного бюджету за бюджетною програмою КПКВ 2301370 "Забезпечення медичних заходів по боротьбі з туберкульозом, профілактики та лікування СНІДу, лікування онкологічних хворих", (програми і централізовані заходи по боротьбі з туберкульозом)

Товар постачається уповноваженому підприємству Замовника

ДП «Укрвакцина» з метою подальшої його поставки до закладів охорони здоров'я.

Згідно з п.4.2. договору Замовник має право передбачити попередню оплату шляхом підписання відповідної додаткової угоди до Договору про закупівлю, яка передбачається відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 №1404, і постачання здійснюється у термін до 30 календарних днів з моменту оплати у розмірі до 100% від ціни Договору на підставі рахунку виставленого Постачальником.

Відповідно до п. 5.1. договору Постачальник забезпечує поставку товару, на умовах DDP - м. Обухів (у значенні міжнародних правил Інкотермс-2000) на склад Уповноваженого підприємства за адресою: Київська область, м. Обухів,

вул. Каштанова, 66-а, відповідно до узгодженого графіку (Додаток 2).

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у випадку затримки поставки товару понад термін, встановлений пунктом 5.1. цього договору, постачальник сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення поставки товару, а за прострочення понад тридцять календарних днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 % від вартості непоставленого товару, а у разі здійснення попередньої оплати постачальник, крім сплати зазначених штрафних санкцій, повертає замовнику кошти з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до укладеного та погодженого Графіку поставки, Постачальник повинен був здійснити постачання товару «Піразинамід, табл.500 мг., по 1500 таблеток у банках, по 1500 таблеток у контейнерах» у кількості 62 943 684 одиниць товару, на загальну суму 16 963 322,84 грн., до 15 грудня 2011 року.

30.12.2011 Міністерство охорони здоров'я України та Відповідач уклали додаткову угоду №1 до договору від 25.10.2011 №308/21-24. Відповідно до даної додаткової угоди змінено строк постачання товару, який становить

90 календарних днів з моменту проведення попередньої оплати.

Додатковою угодою № 1 від 30.12.2011 до Договору були внесені зміни у пункті 1.1, відповідно до якого, згідно нової редакції, Замовник зобов'язується здійснити 100% попередню оплату за Товар, зазначений в Специфікації, а Постачальник поставити Замовнику такий товар на умовах цього Договору.

Також був змінений розділ 4 Договору, відповідно до якого змінився порядок проведення розрахунків. Так, відповідно до додаткової угоди №1, попередня оплата здійснюється Замовником протягом 3 (трьох) робочих днів, після надання Постачальником рахунку на попередню оплату Товару. Також у додатковій угоді зазначається, що Грошові зобов'язання Замовника перед Постачальником вважаються виконаними в момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Пункт 5.1. Розділу 5 Договору змінили, виклавши його у такій редакції: «Постачальник протягом 90 (дев'яносто календарних днів з дня надходження коштів як попередньої оплати забезпечує поставку Товару на умовах поставки DDP - м. Обухів (у значенні міжнародних правил Інкотермс-2000) на склад Уповноваженого підприємства за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова 66-А, у відповідності до узгодженого Графіку поставки».

Графік поставки також був змінений додатковою угодою №1, відповідно до якої він був викладений у новій редакції. Відповідно до нового Графіку поставки, товар постачається протягом 90 календарних днів з моменту передоплати.

Замовник здійснив попередню оплату Товару, відповідно до умов Договору, та кошти на рахунок Відповідача поступили 20.12.2011, а тому кінцевий термін поставки становив 19.03.2012.

Відповідач здійснював поставки товари за договором наступним чином:

Згідно з актом приходу товару №84 Б (видаткова накладна №1158 від 15.11.2011) на суму 976 263,75 грн.;

згідно з актом приходу товару №18 Б (видаткова накладна №46 від 9.01.2012) на суму 1 301 685,00 грн.;

згідно з актом приходу товару №26 Б (видаткова накладна №54 від 3.01.2012) на суму 4 230 476,25 грн.

згідно з актом приходу товару №39 Б (видаткова накладна №77 від 30.01.2012) на суму 1 113 708,75 грн.

згідно з актом приходу товару №42 Б (видаткова накладна №58 від 31.01.2012) на суму 4 093 031,25 грн.

згідно з актом приходу товару №56 Б (видаткова накладна №111 від 07.02.2012) на суму 325 421,25 грн.

згідно з актом приходу товару №58 Б (видаткова накладна №115 від 10.02.2012) на суму 4 230476,25 грн.

та приходного акту №59 Б (видаткова накладна №116 від 10.02.2012) на суму 692 260,34 грн.

Керуючись п. 7.2 договору Міністерство охорони здоров'я України нарахувало відповідачу пеню за період з 15.12.2011. по 30.12.2011, тобто до дати підписання додаткової угоди № 1 до договору в сумі 239 805 грн. 89 коп.

Вказану суму позивачем заявлено до стягнення за даним позовом.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ч. 1 ст. 671 Цивільного кодексу України якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов'язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами.

За результатами аналізу спірних правовідносин сторін суд дійшов висновку, що відповідачем було дотримано умови договору при здійсненні поставки продукції.

Відповідно до ч.1 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.

Частиною 3 ст. 653 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Пунктом 6 Додаткової угоди № 1 до договору встановлено, що вона набирає чинності з моменту її підписання сторонами.

Як слідує з норми ч.3 ст. 653 Цивільного кодексу України момент досягнення домовленості про зміну договору (укладення Додаткової угоди) та момент, з якого змінюються зобов'язання, не завжди співпадають.

Суд дійшов висновку, що характер зміни Договору обумовлює зміну строку виконання зобов'язання з більш раннього часу, ніж момент підписання сторонами Додаткової угоди №1.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт виконання відповідачем взятих на себе за договором зобов'язань.

З урахуванням викладеного, позов про стягнення з відповідача пені у сумі 239 805 грн. 89 коп. не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1.У задоволенні позовних вимог відмовити

2. Судові витрати покласти на позивача.

У судовому засіданні 28.01.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 01.02.2013.

Суддя С.В. Вінніков