Постанова № 29024379, 28.01.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/53/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В. при секретарі Вересняк А.А. за участі:представника позивачарозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приладобудівний завод" про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приладобудівний завод" про накладення арешту на кошти та інші цінності що знаходяться у банківських установах.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що станом на 11.12.2012 року у відповідача наявний податковий борг в розмірі 10943,46 грн., який виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств, плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення та з збору за спеціальне використання води. У зв'язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого на ньому рухомого та нерухомого майна, просить винести рішення про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходять у банку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративний справі було надіслано відповідачу за юридичною адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак конверт повернувся до суду з поштовою відміткою, "за закінченням терміну зберігання", іншої адреси суду не відомо.

Судом явка представника відповідача в судове засідання не визнавалася обов'язковою. За таких обставин, з врахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Приладобудівний завод" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради 19.12.2006 року (код ЄДРПОУ 34725413).

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 10943,46 грн., в тому числі:

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1922,38 грн. який виник на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0002441541 від 28.09.2012 року;

- по податку на додану вартість в сумі 6035,49 грн., який виник на підставі податкових повідомленнь-рішеннь форми «Р» №0003001542 від 15.08.2012 року, «Р» №0003421542 від 19.09.2012 року, «Р» №0003621542 від 27.09.2012 року;

- з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення та з збору за спеціальне використання води в сумі 2985,59 грн. (підтверджується постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2270/6698/12 від 27.11.2012 року).

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.2. ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Приладобудівний завод" податкову вимогу форми "Ю" № 210 від 23.04.2012 року.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно п.20.1.18. ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2270/6698/12 від 27.11.2012 року було задоволено позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приладобудівний завод" про стягнення податкового боргу. Стягнуто з відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2985,59 грн. з рахунків у банках, які обслуговують платника податків, та за рахунок готівки, яка йому належить. Дана постанова не була оскаржена та набрала законної сили.

Позивачем було направлено запити до управління Держкомзему у м. Кам'янці-Подільському, Кам'янець-Подільського міжміського БТІ, Кам'янець-Подільського відділу інспекції Держтехнагляду та ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кам'янця-Подільського та Кам'янець-Подільського району УМВС України в Хмельницькій області щодо наявності зареєстрованого за відповідачем майна, про що були отримані відповіді про відсутність майна, зареєстрованого за ТОВ "Приладобудівний завод".

Враховуючи викладене суд вважає, що позивачем було вжито всіх можливих і необхідних заходів для погашення податкового боргу ТОВ "Приладобудівний завод".

Однак, зазначені заходи не призвели до повного погашення боргу.

Відповідно до п.п. 20.1.17 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою про суми податкового боргу, постановою від 27 листопада 2012 року по справі №2270/6698/12, податковим повідомленням-рішенням, зворотнім боком облікової картки платника, корінцем податкової вимоги.

Доказів про сплату відповідачем заборгованості на день розгляду справи по суті до суду не подано.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Приладобудівний завод", (код ЄДРПОУ 34725413, 32300, Хмельницька обл., м.Кам"янець-Подільський, вул.Івана Франка,40) на суму 10943,46 грн., що знаходяться на рахунках №26004101323156, відкритий у Хмельницькій філії АТ "ОТП банк", МФО 300528, валюта російський рубль, долар США, українська гривня, та №26048190323156, відкритий в АТ "ОТП Банк", МФО 300528.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 29 січня 2013 року

Постанова не набрала законної сили

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань