Постанова № 29023766, 21.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 січня 2013 р. № 11843/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Техснаб" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Техснаб", в якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Техснаб"заборгованість на суму 284019,36 грн., в тому числі: по податку на додану вартість 284019,36 грн. на розрахунковий рахунок 31111029700011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова. Банк - ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача 37999628, МФО 851011, код бюджетної класифікації 14010100, по податку на прибуток 3251,89 грн. на розрахунковий рахунок 31119010700011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова. Банк - ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача 37999628, МФО 851011, код бюджетної класифікації 11021100.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступним. Приватне акціонерне товариство «ТЕХСНАБ» перебуває на обліку у Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області ДПС як платник податків з 11.02.2000 року. Відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 284019,36 грн. На момент подачі позовної заяви до суду сума заборгованості сплачена не була.

Позивач - Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби - про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання представника не направив. Від представника позивача Дубрової К.П. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника МДПІ та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «ТЕХСНАБ» - в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно вимог ст. 41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство «ТЕХСНАБ» зареєстровано як юридична особа.

Відповідач знаходиться на обліку як платник податків у Основ'янській міжрайонній Державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області як платник податків з 11.02.2000 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с. 16).

На момент розгляду справи судом заборгованість Приватного акціонерного товариства «ТЕХСНАБ» перед бюджетом складає 284019,36 грн., що підтверджується даними облікової картки платника податків (а.с. 9-15,20-23).

Щодо підстав виникнення заборгованості з податку на додану вартість судом встановлено наступне.

17.11.2011 Приватним акціонерним товариством «ТЕХСНАБ» до податкового органу була надана декларація з податку на додану вартість за жовтень 2011 року №74298, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 27308,00 грн. (а.с.38-40).

19.12.2011 Приватним акціонерним товариством «ТЕХСНАБ» до податкового органу була надана декларація з податку на додану вартість за листопад 2011 року №76209, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 34090,00 грн. (а.с.41-43).

18.01.2012 Приватним акціонерним товариством «ТЕХСНАБ» до податкового органу була надана декларація з податку на додану вартість за грудень 2011 року №81140, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 232822,00 грн. (а.с.44-46).

15.02.2012 Приватним акціонерним товариством «ТЕХСНАБ» до податкового органу була надана декларація з податку на додану вартість за січень 2012 року №9005404792, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 21360,00 грн. (а.с.47-49).

19.03.2012 Приватним акціонерним товариством «ТЕХСНАБ» до податкового органу була надана декларація з податку на додану вартість за лютий 2012 року №9012851021, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 74922,00 грн. (а.с.50-52).

Щодо підстав виникнення заборгованості з податку на прибуток судом встановлено наступне.

31.01.2012 Приватним акціонерним товариством «ТЕХСНАБ» до податкового органу була надана декларація з податку на прибуток за другий-четвертий квартали 2011 року №9012851021, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 2995,00 грн. (а.с.53-55).

За результатами проведеної перевірки відповідача, на підставі акту № 6725-15-109/30751434 від 15.12.2011 року Державною податковою інспекцією у Червонозаводському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення від 15.12.2011 року за № 0008751501, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на прибуток у розмірі 3385,41 грн. (а.с. 17).

З облікової картки вбачається, що відповідачем була здійснена переплата податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 114,53 грн. (а.с.9-14) та переплата податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 81,65 грн. (а.с.20-22).

Таким чином, загальна заборгованість відповідача з податку на додану вартість та з податку на прибуток склала 284019,36 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Також згідно п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством.

Відповідачем самостійно визначені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість сплачені не були. Також відповідачем не оскаржено прийняте позивачем податкове повідомлення-рішення №0008751510 від 15.12.2011 року, визначена ним сума податкових зобов'язань з податку на прибуток є узгодженою.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова направила на адресу відповідача податкову вимогу №1387 від 21.11.2011 року (а.с.25).

Таким чином, судом встановлено, що податковим органом були вжиті заходи з погашення податкового боргу Приватного акціонерного товариства «ТЕХСНАБ». Загальна сума податкового боргу відповідача складає 284019,36 грн., що також підтверджується даними облікових карток платника податків (а.с.9-15,20-23).

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена, відповідачем до суду не надано доказів на спростування вимог позивача.

Право органів державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів сум грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно вимогам ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 128, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "ТЕХСНАБ" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Техснаб" (код 30751434) заборгованість на суму 284019.36 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятнадцять) грн. 36 коп. , в тому числі: по податку на додану вартість 284019,36 грн. на розрахунковий рахунок 31111029700011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова. Банк - ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача 37999628, МФО 851011, код бюджетної класифікації 14010100, по податку на прибуток 3251,89 грн. на розрахунковий рахунок 31119010700011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова. Банк - ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача 37999628, МФО 851011, код бюджетної класифікації 11021100..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Білова О.В.