Ухвала суду № 29023211, 01.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.02.13 р. № 905/742/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галант”, м. Донецьк

про звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Домостроітельна, 8, а саме: будівлі (будівля контори (літ. А-2), будівля асортиментного залу (госпблок) (літ. Б-1), павільйон ПК-2 (літ. В-1), склад (літ. Г-1), майстерні (літ. Д-1), гараж (літ. Е-1), тарний склад (літ. Ж), убиральня (літ. З), брама, паркани (№1-5), загальною площею приміщень 8 456,2 кв.м, що належить відповідачу, шляхом надання позивачу права на укладення договору купівлі-продажу предмета іпотеки від свого імені з будь-якою третьою особою; передання зазначеного нерухомого майна на період до його продажу в управління позивачу; задоволення за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна, заборгованості Товариства з обмеженою відповідальності «Оскар-Дон» за кредитним договором №057-12-07 від 26.12.2007р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 497 500,00 грн., заборгованості за відсотками за період 18.08.2009р. по 02.01.2013р. в сумі 1 232 880,19 грн. та пені за неналежне виконання зобов’язань за кредитом у період з 18.08.2009р. по 18.02.2010р. в сумі 172 046,46 грн., та заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне підприємство» за кредитним договором №031-08-08 від 29.08.2008р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 510 000,00 дол. США, заборгованості за відсотками за період з 20.08.2009р. по 02.01.2013р. в сумі 189 727,23 дол. США та пені за неналежне виконання зобов’язань за кредитом у період з 21.07.2009р. по 21.01.2010р. в сумі 45 979,39 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Банк Петрокоммерц-Україна”, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Галант”, м. Донецьк про звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Домостроітельна, 8, а саме: будівлі (будівля контори (літ. А-2), будівля асортиментного залу (госпблок) (літ. Б-1), павільйон ПК-2 (літ. В-1), склад (літ. Г-1), майстерні (літ. Д-1), гараж (літ. Е-1), тарний склад (літ. Ж), убиральня (літ. З), брама, паркани (№1-5), загальною площею приміщень 8 456,2 кв.м, що належить відповідачу, шляхом надання позивачу права на укладення договору купівлі-продажу предмета іпотеки від свого імені з будь-якою третьою особою; передання зазначеного нерухомого майна на період до його продажу в управління позивачу; задоволення за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна, заборгованості Товариства з обмеженою відповідальності «Оскар-Дон» за кредитним договором №057-12-07 від 26.12.2007р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 497 500,00 грн., заборгованості за відсотками за період 18.08.2009р. по 02.01.2013р. в сумі 1 232 880,19 грн. та пені за неналежне виконання зобов’язань за кредитом у період з 18.08.2009р. по 18.02.2010р. в сумі 172 046,46 грн., та заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне підприємство» за кредитним договором №031-08-08 від 29.08.2008р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 510 000,00 дол. США, заборгованості за відсотками за період з 20.08.2009р. по 02.01.2013р. в сумі 189 727,23 дол. США та пені за неналежне виконання зобов’язань за кредитом у період з 21.07.2009р. по 21.01.2010р. в сумі 45 979,39 дол. США

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька позовних вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Проаналізувавши зміст позовної заяви №05-12/121 від 22.01.2013р., суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на невиконанні третіми особами (ТОВ «Оскар-Дон» та ТОВ Донецьке шахтобудівельне підприємство» зобов'язань за незалежними один від одного кредитними договорами №057-12-07 від 26.12.2007р. та №031-08-08 від 29.08.2008р. шляхом її стягнення за рахунок нерухомого майна, що належить ТОВ «Галант» та було передано позивачу в іпотеку за договором №057-12-07/1 від 26.12.2007р. та наступну іпотеку за договором 031-08-08/1 від 29.08.2008р.

Заявлена до стягнення за рахунок нерухомого майна відповідача сума грошових коштів в розмірі 9 862 859,66 грн. складається як з кредитної заборгованості, так і штрафних санкцій за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за різними кредитними договорами : кредитним договором №057-12-07 від 26.12.2007р. та кредитним договором №031-08-08 від 29.08.2008р., отже докази, якими позивач має доводити обґрунтованість заявлених вимог, з урахуванням ст. 34 ГПК України, різняться за своєю природою та не носять спільного характеру.

До того ж підставами звернення стягнення на майно, що є предметом різних договорів іпотек , є невиконання різними суб’єктами обов’язків, прийнятих за незалежними договорами. Право на звернення до суду з вказаними вимогами також виникає із різних незалежних договорів іпотеки.

Таким чином позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за різними договорами іпотеки та кредитним договорами , відрізняються один від одного як підставами виникнення (невиконання різними суб’єктами зобов’язань за окремими договорами), так і предметом (звернення стягнення за різними договорами іпотеки ).

З наведеного судом вбачається, що позивачем порушено правила об’єднання позовних вимог, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, обтяження нерухомого майна відповідача декількома іпотеками має наслідком встановлення черговості задоволення вимог кредиторів у відповідності до ст. 13 Закону України «Про іпотеки» та не може розцінюватись як законна підстава для об’єднання позовних вимог про стягнення заборгованості за всіма кредитними договорами, виконання яких забезпечено іпотекою цього нерухомого майна.

За змістом п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, в разі повернення заяви судовий збір повертається за ухвалою суду в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.58, п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Галант”, м. Донецьк про звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Домостроітельна, 8, а саме: будівлі (будівля контори (літ. А-2), будівля асортиментного залу (госпблок) (літ. Б-1), павільйон ПК-2 (літ. В-1), склад (літ. Г-1), майстерні (літ. Д-1), гараж (літ. Е-1), тарний склад (літ. Ж), убиральня (літ. З), брама, паркани (№1-5), загальною площею приміщень 8 456,2 кв.м, що належить відповідачу, шляхом надання позивачу права на укладення договору купівлі-продажу предмета іпотеки від свого імені з будь-якою третьою особою; передання зазначеного нерухомого майна на період до його продажу в управління позивачу; задоволення за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна, заборгованості Товариства з обмеженою відповідальності «Оскар-Дон» за кредитним договором №057-12-07 від 26.12.2007р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 497 500,00 грн., заборгованості за відсотками за період 18.08.2009р. по 02.01.2013р. в сумі 1 232 880,19 грн. та пені за неналежне виконання зобов’язань за кредитом у період з 18.08.2009р. по 18.02.2010р. в сумі 172 046,46 грн., та заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне підприємство» за кредитним договором №031-08-08 від 29.08.2008р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 510 000,00 дол. США, заборгованості за відсотками за період з 20.08.2009р. по 02.01.2013р. в сумі 189 727,23 дол. США та пені за неналежне виконання зобов’язань за кредитом у період з 21.07.2009р. по 21.01.2010р. в сумі 45 979,39 дол. США.

Повернути Публічному акціонерному товариству „Банк Петрокоммерц-Україна” (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, ЄДРПОУ 22906155) судовий збір в сумі 68 820,00 грн., сплачений за меморіальним ордером №27131451 від 21.01.2013р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених позивачем недоліків.

Додаток для позивача: позовна заява №05-12/121 від 22.01.2013р. з доданими до неї документами, всього – на 73 арк., конверт.

Суддя Демідова П.В.