Рішення № 2902302, 02.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.09 р. Справа № 18/9

за позовом: Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області

до відповідача: Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області в особі Управління Державного казначейства у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька

про стягнення 867,52грн. заборгованості

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Фадєєва Т.В.-дов.

від відповідача: Сольський Д.Ю.-дов.

Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області звернулось з позовом до Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області в особі Управління Державного казначейства у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька про стягнення 867,52грн. заборгованості за листопад 2008 року згідно договору № 11/1073.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги з ним не розрахувався, тому виникла заборгованість, яку останній повинен сплатити.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.05.2004 року між Державним закритим акціонерним товариством „ОХОРОНА-Комплекс” (Виконавцем) та Відділом Держказначейства Будьонівського та Пролетарського районів (Замовником) був укладений договір № 11/1073 про спостереження за технічними засобами сигналізації з виїздом наряду міліції охорони.

01.05.2006 року, 26.10.2006 року, 13.02.2007 року були укладені додаткові угоди № № 1,8,9, відповідно до яких Управління Державного казначейства у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька Головного управління державного казначейства України у Донецькій області стало Замовником за договором, а права та обов’язки Державного закритого акціонерного товариства „ОХОРОНА-Комплекс” (Виконавця) перейшли до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області починаючи з 01.03,2007 року.

Відповідно до п.2.1. договору Виконавець здійснює в інтересах Замовника спостереження сигналізації, встановленої на об’єктах останнього, перелік та адреси яких зазначені в дислокації ( додаток № 1 до договору), обслуговування цієї сигналізації, а також негайний виїзд НМО на об’єкт у випадку надходження на ПЦО сигналу про спрацювання сигналізації для встановлення причин спрацювання.

Пунктом 2.2. договору сторони передбачили, що періодом спостереження сигналізації вважається час з моменту прийому її під спостереження Виконавцем до зняття зі спостереження сигналізації Замовником у відповідності з Інструкцією з правил користування сигналізацією, затвердженою сторонами (додаток № 3 до договору).

Строк дії договору з моменту підписання до 01.05.2005 року, але якщо за 15 днів до закінчення терміну дії жодна із сторін не вимагатиме його припинення, договір вважається продовженим на той же строк і на тих же умовах.

Позивач свої зобов’язання за договором виконував надававши відповідачу послуги охорони, що підтверджується актом прийому-здачі виконаних робіт/послуг за листопад 2008 року на суму 867,52грн., який підписаний у двосторонньому порядку.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що оплата здійснюється Замовником щомісячно до 20-го числа місяця, в якому здійснюються заходи спостереження шляхом перерахування Замовником коштів на рахунок Виконавця.

Відповідно до п. 2.4. договору перший платіж повинен бути внесений Замовником протягом 5-ти банківських днів після підписання договору. Всі наступні платежі він здійснює не пізніше 5 днів до кінця поточного місяця.

Фактично, відповідачем вартість послуг за листопад 2008р. у сумі 867,52грн. не була сплачена, що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним у двосторонньому порядку.

Несплачена вартість послуг за листопад 2008 року становила 867,52грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним у двосторонньому порядку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином за відповідачем налічується борг у сумі 867,52грн.

Доказів сплати боргу відповідачем не надано.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області до Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області в особі Управління Державного казначейства у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька про стягнення 867,52грн. заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області в особі Управління Державного казначейства у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька (83030, м. Донецьк, вул.. Октября, б.25, р/р 35212007005553 в ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686940, МФО 834016) на користь Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул.. Ходаковського 10”а”, р/р 26003103127 в ВАТ АБ „Укргазбанк”, ЄДРПОУ 08596860, МФО 335894) 867,52грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 02.02.2009 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик. С.Ю.Гутевич

тел.3819120