Рішення № 2902295, 29.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.09 р. Справа № 29/6

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі судового засідання Перекрестній О.О.

за участю:

Представників сторін:

Від позивача: Шалаєв О.О., довіреність від 11.12.2008 р.

Від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” м. Макіївка

До відповідача: Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ДП „Укрвуглереструктуризація”) м. Макіївка

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 16941,52 грн.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Макіївський міськводоканал” м. Макіївка (далі - Постачальник) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ДП „Укрвуглереструктуризація”) м. Макіївка (далі - Споживач) про стягнення заборгованості в сумі 16941,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 9-3д/07 від 01.01.2007 р. на послуги надання води та приймання господарсько-побутових стоків, протокол розбіжностей, протокол узгодження розбіжностей, додаткову угоду, акти-рахунки, розрахунок витрат води на 2007 р., акти перевірки холодного водопостачання від 24.11.2008 р., 04.12.2008 р., припис від 28.11.2008 р., розрахунок суми боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвали господарського суду Донецької області від 15.01.2009 р. не виконав, в судові засідання не з’являвся, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання, у в’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 9-3д/07 від 01.01.2007 р. на послуги надання води та приймання господарсько-побутових стоків (далі - Договір), строком дії до 31.12.2007 р., який пролонгований додатковою угодою. Договір укладено з додатковою угодою, з протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п. 2.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі - Правила) договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно з п.п. 1.1, 1.3 договору позивач зобов’язаний подавати Споживачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, що поступають в каналізаційні мережі, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується своєчасно оплачувати надані йому послуги водопостачання та водовідведення.

Пункт 3.1 договору встановлює об’єм питної води по дислокації, розрахунку-заявці Споживача згідно встановленого норматива відповідно до наведеної таблиці в договорі.

Відповідно до п. 3.2 договору, що узгоджений додатковою угодою № 1308 від 29.12.2007 р., облік використаної води Споживачем здійснюється по показникам водомірів, проведених та опломбованих Постачальником. До установки водомірів облік води здійснюється по нормативній потребі згідно п. 3.1 договору.

На момент укладення договору ціна за 1 мі складає:

Питна вода для непромислової групи – 2,10 грн. (з ПДВ)

Стоки – 1,08 грн. (з ПДВ)

При зміні тарифів на послуги водопостачання та водовідведення здійснюється коректування ціни з моменту її затвердження.

Сума договору на 2008 р. складає 7059,60 грн., в тому числі ПДВ 1176,60 грн.

Згідно з п. 3.3 договору приєднання до комунальної системи водопостачання та водовідведення без технічних умов та засобів обліку забороняється.

Відповідно до п. 3.16 договору, що узгоджений додатковою угодою № 1308 від 29.12.2007 р., акти-рахунки або інші платіжні документи за воду та стоки за поточний місяць оплачується Споживачем не пізніше 25 числа цього місяця з коштів Державного бюджету направлених на реструктуризацію підприємств Вугільної промисловості України.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, надав відповідачу послуги за договором на суму 357,04 грн. за період з 01.10.2008 р. по 01.01.2009 р. та виставив відповідні акти-рахунки, а саме:

- № 9.1 від 02.10.2008 р.,

- № 9.1 від 02.12.2008 р.

Відповідач надані послуги не оплатив, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період з жовтня 2008 р. по грудень 2008 р. в розмірі 357,04 грн.

Як встановлено судом, 24.11.2008 р. при обстеженні системи холодного водопостачання відповідача, представником КП „Макіївський міськводоканал” було встановлено самовільне приєднання до мереж холодного водопостачання до прибору обліку холодної води, про що був складений акт від 24.11.2008 р.

Відповідно до п. 3.9 договору та ст. 46 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” самовільне приєднання до мереж Постачальника заборонено.

У випадку самовільного приєднання до мереж водопостачання та водовідведення витрати води та скидання стоків визначається по пропускній здатності труби вводу за весь період користування водопроводом. Якщо дату самовільного приєднання до водопроводу або без облікового користування встановити неможливо, то період самовільного користування водою приймається що дорівнює одному місяцю.

Відповідно до п. 12.15 Правил, представник Водоканалу має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого користувача, приладів на них і складати акти за результатами цих обстежень. У разі виявлення представником Водоканалу порушень вимог Правил, актом встановлюється термін для їх усунення. Акт оформлюється підписами представника Водоканалу та Абонента, який обстежується. Якщо останній відмовляється від підписання акту, він підписується представником Водоканалу, та в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Оформлений таким чином акт є обов’язковим для виконання у зазначений в ньому термін, а також є підставою для розрахунків за водокористування відповідно до п. 9.6 Правил.

Згідно з п. 4.19 Правил, абонент відповідає за цілісність і схоронність водолічильників, пломб, з’єднань водолічильника, запірної арматури, монометрів та іншого обладнання незалежно від місця його розташуваня.

Крім того, згідно з п. 11.1 Правил, кількість води, використаної абонентами, визначається за показниками водолічильників та інших засобів обліку, які мають бути опломбовані.

4.12. У разі відсутності або розміщення абонентом водомірних пристроїв з порушенням діючих Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів, БНіП 2.04.01-85, паспорта водолічильника, цих Правил та умов встановлення водолічильників водопостачання абонента вважається безобліковим і витрата води визначається за п. 9.6 цих Правил.

9.6. При виявленні представником Водоканалу витоку води в мережах абонента внаслідок їх пошкодження або нераціонального водокористування, коли водолічильник на вводі відсутній або не працює з вини абонента, Водоканал виконує розрахунок витрат води у такому порядку: за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

04.12.2008 р. при черговій перевірці холодного водопостачання представником позивача було виявлено, що припис про усунення доводолічильного підключення в 3-х денний строк від 28.11.2008 р. не виконаний, що є порушенням Правил, про що був складений акт від 04.12.2008 р., який підписаний обома сторонами.

По факту виявленого порушення відповідачу були виставлені акти-рахунки № 9.1 від 28.11.2008 р. на суму 14631,84 грн. та № 9.1 від 04.12.2008 р. на суму 1952,64 грн., при цьому від підписання актів-рахунків відповідач відмовився, про що був зроблений відповідний запис.

Вищевказані акти-рахунки були направлені відповідачу 28.11.08 та 05.12.08., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, які не оплачені останнім до теперішнього часу.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач, зобов’язання за законом, в частині оплати - порушив, у зв’язку з чим перед позивачем виникла заборгованість в сумі 16941,52 гр. за період з жовтня 2008 р. по грудень 2008 р., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Закону України „Про питну воду та водопостачання”, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 25, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” м. Макіївка до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ДП „Укрвуглереструктуризація”) м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 16941,52 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ДП „Укрвуглереструктуризація”) (86102, м. Макіївка, вул. Успенського, п/р 26002301531210 в ЦГО Промінвестбанку м. Макіївки, МФО 334516, ЗКПО 32442610) на користь Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” (86119, м. Макіївка, вул. Волгоградська, 1, р/р 26006024222000 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ЗКПО 03361543) 16941,52 грн. – борг, 169,42 грн. – державного мита, 118,00 грн. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя