Ухвала суду № 2902264, 02.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" лютого 2009 р. Справа № 07/12-09

вх. № 290/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Романченка О.М., дов. б/н від 01.12.08 р.;

відповідача -Новикову К.О., дов. б/н від 01.09.08 р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Українська пивна компанія - Арматура", м. Південне

до ЗАТ "СЕСА", смт. Васищево

про стягнення 14289,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія - Арматура" звернувся до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "СЕСА" 13716,32 грн. заборгованості , 3% річних в сумі 78,92 грн., 493,79 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі.

02.02.09 р. сторони надали на затвердження суду мирову угоду такого змісту:

"

МИРОВА УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

м. Харків 02 лютого 2009 року

Цю Мирову угоду про врегулювання спору (Мирова угода) укладено між сторонами у справі № 07/12-09, яка розглядається Господарським судом Харківської області:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія-Арматура», яке бере участь у справі як Позивач, в особі Директора Логвинова. Є.Е., який діє на підставі Статуту, надалі Позивач;

2. Закритим акціонерним товариством «Компанія СЕСА», яке бере участь у справі як Відповідач, в особі представника Новикова К.О., який діє на підставі Довіреності від 01.09.2008р., надалі Відповідач;

Оскільки між Позивачем та Відповідачем існує спір щодо оплати поставленого товару та сплати штрафних санкцій за прострочення такої оплати, який переданий на розгляд до Господарського суду Харківської області, сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати існуючі претензії шляхом поступок та вирішили укласти цю Угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин

1.1. Між Позивачем та відповідачем існували відносини з поставки Товару. Товар поставлявся Позивачем на підставі товарних накладних.

1.2 В період з 19 січня 2007 року по 20 лютого 2007 року Позивачем було поставлено на адресу Відповідача товар - арматуру та труби із нержавіючої сталі на загальну суму 60 006,74 (шістдесят тисяч шість гривень 74 копійки) гривень.

2. Виконання зобов'язань

2.1. За поставлений Товар Відповідачем в період з 19 січня 2007 року по 30 травня 2007 року було перераховано на поточні рахунки Позивача грошові кошти у розмірі 46 290,42 (сорок шість тисяч двісті дев'яносто гривень 42 копійки) гривень.

2.2 Після звернення Позивача до Господарського суду Харківської області Відповідачем 30 січня 2009 року було остаточно погашено існуючу заборгованість за поставлений Товар у розмірі 13 716,32 (тринадцять тисяч сімсот шістнадцять гривень 32 копійки) гривень.

3. Штрафні санкції

3.1 При поданні позовної заяви Позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України було нараховано наступні штрафні санкції:

* 78,92 (сімдесят вісім гривень 92 копійки) гривень, як три відсотки річних від вартості несвоєчасно оплаченого товару;

* 493,79 (чотириста дев'яносто три гривні 79 копійок) гривень, як сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення оплати поставленого Товару.

3.2. Беручи до уваги факт остаточного погашення Відповідачем існуючої заборгованості, сторони дійшли згоди, що вказані у п. 3.1. даної Угоди штрафні санкції не підлягають стягненню з Відповідача.

4. Відшкодування витрат

4.1. При поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області Позивачем були понесені наступні витрати:

* 142,89 (сто сорок дві гривні 89 копійок) гривень, як державне мито за подання позовної заяви;

* 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) гривень, як витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу;

4.2. Сторони даної мирової угоди домовились, що 50 % вказаних у п. 4.1. даної угоди витрат підлягають стягненню з Відповідача, а саме:

* 71,44 (сімдесят одна гривня 44 копійки) гривень, як відшкодування 50 % сплаченого Позивачем державного, мита;

* 59,00 (п'ятдесят дев'ять гривень 00 копійок) гривень, як відшкодування 50 % сплачених Позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

4.3. Відповідач зобов'язується протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання даної угоди перерахувати на поточний рахунок Позивача кошти, вказані у п. 4.2. даної Угоди. При цьому у призначенні платежу у платіжному дорученні Відповідач зобов'язується вказати «оплата згідно мирової угоди від 02.02.2009».

5. Інші умови

5.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, відносно правовідносин, що є предметом розгляду справи №07/12-09.

5.2 Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та документів, на які в ній є посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

5.3 Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

5.4 Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.5 Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Харківської області при прийнятті ним рішення у справі № 07/12-09 і набуває чинності після такого затвердження. "

Наслідки затвердження мирової угоди судом, сторонам роз'яснено.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують законних прав та інтересів сторін і держави, вона підлягає затвердженню, в редакції, запропонованій сторонами.

Відповідно до п. 2.2 вказаної мирової угоди, позивач вказує, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем було погашено заборгованість в сумі 13716,32 грн. Проте, позивачем не надано суду доказів на підтвердження погашення заборгованості відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 13716,32 грн. припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України

На підставі викладеного, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22,33, п.п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі, в частині вимог щодо стягнення з відповідача 13716,32 грн. заборгованості припинити, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду, укладену між Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія - Арматура" (код ЄДРПОУ 32563804) та КЖЕП № 3 Чугуївської міської ради (код ЄДРПОУ 32200822) затвердити в редакції, запропонованій сторонами :

"

МИРОВА УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

м. Харків 02 лютого 2009 року

Цю Мирову угоду про врегулювання спору (Мирова угода) укладено між сторонами у справі № 07/12-09, яка розглядається Господарським судом Харківської області:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська пивна компанія-Арматура», яке бере участь у справі як Позивач, в особі Директора Логвинова. Є.Е., який діє на підставі Статуту, надалі Позивач;

2. Закритим акціонерним товариством «Компанія СЕСА», яке бере участь у справі як Відповідач, в особі представника Новикова К.О., який діє на підставі Довіреності від 01.09.2008р., надалі Відповідач;

Оскільки між Позивачем та Відповідачем існує спір щодо оплати поставленого товару та сплати штрафних санкцій за прострочення такої оплати, який переданий на розгляд до Господарського суду Харківської області, сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати існуючі претензії шляхом поступок та вирішили укласти цю Угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин

1.1. Між Позивачем та відповідачем існували відносини з поставки Товару. Товар поставлявся Позивачем на підставі товарних накладних.

1.2 В період з 19 січня 2007 року по 20 лютого 2007 року Позивачем було поставлено на адресу Відповідача товар - арматуру та труби із нержавіючої сталі на загальну суму 60 006,74 (шістдесят тисяч шість гривень 74 копійки) гривень.

2. Виконання зобов'язань

2.1. За поставлений Товар Відповідачем в період з 19 січня 2007 року по 30 травня 2007 року було перераховано на поточні рахунки Позивача грошові кошти у розмірі 46 290,42 (сорок шість тисяч двісті дев'яносто гривень 42 копійки) гривень.

2.2 Після звернення Позивача до Господарського суду Харківської області Відповідачем 30 січня 2009 року було остаточно погашено існуючу заборгованість за поставлений Товар у розмірі 13 716,32 (тринадцять тисяч сімсот шістнадцять гривень 32 копійки) гривень.

3. Штрафні санкції

3.1 При поданні позовної заяви Позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України було нараховано наступні штрафні санкції:

* 78,92 (сімдесят вісім гривень 92 копійки) гривень, як три відсотки річних від вартості несвоєчасно оплаченого товару;

* 493,79 (чотириста дев'яносто три гривні 79 копійок) гривень, як сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення оплати поставленого Товару.

3.2. Беручи до уваги факт остаточного погашення Відповідачем існуючої заборгованості, сторони дійшли згоди, що вказані у п. 3.1. даної Угоди штрафні санкції не підлягають стягненню з Відповідача.

4. Відшкодування витрат

4.1. При поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області Позивачем були понесені наступні витрати:

* 142,89 (сто сорок дві гривні 89 копійок) гривень, як державне мито за подання позовної заяви;

* 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) гривень, як витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу;

4.2. Сторони даної мирової угоди домовились, що 50 % вказаних у п. 4.1. даної угоди витрат підлягають стягненню з Відповідача, а саме:

* 71,44 (сімдесят одна гривня 44 копійки) гривень, як відшкодування 50 % сплаченого Позивачем державного, мита;

* 59,00 (п'ятдесят дев'ять гривень 00 копійок) гривень, як відшкодування 50 % сплачених Позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

4.3. Відповідач зобов'язується протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання даної угоди перерахувати на поточний рахунок Позивача кошти, вказані у п. 4.2. даної Угоди. При цьому у призначенні платежу у платіжному дорученні Відповідач зобов'язується вказати «оплата згідно мирової угоди від 02.02.2009».

5. Інші умови

5.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, відносно правовідносин, що є предметом розгляду справи №07/12-09.

5.2 Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та документів, на які в ній є посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

5.3 Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

5.4 Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.5 Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Харківської області при прийнятті ним рішення у справі № 07/12-09 і набуває чинності після такого затвердження. "

Провадження у справі № 07/12-09 припинити .

Суддя Інте Т.В.