Ухвала суду № 2902236, 19.01.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" січня 2009 р.

Справа № 02-2/17-013

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Приватного підприємства «Агропром», м. Волочиськ Хмельницької області, до відповідача –Приватного агропромислового підприємства «Січ», с. Базар Чортківського району Тернопільської області, про стягнення 340707,10 грн. заборгованості за поставлений, згідно договору поставки № 08/05-08 ЛВ від 12.05.2008р., товар (в тому числі 211085,15 грн. основного боргу, 7546,29 грн. –пені, 7546,29 грн. –штрафних санкцій та 114529,37 грн. –суми різниці у зв’язку із збільшенням курсу долара США до гривні), вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали без розгляду, виходячи з такого:

· Не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При поданні позовних матеріалів заявником не дотримано положень статей 56, 57 ГПК України щодо подання належних доказів надсилання всіх доданих до позовної заяви документів відповідачеві.

Так, з фіскального чеку № 8170 від 08.01.09р., виданого Волочиською дільницею Хмельницького поштамту ЦПЗ-1, опису речей вкладених в цінний лист та супровідного листа №101 від 24.12.2008р., котрі долучено заявником як докази надіслання рекомендованою кореспонденцію позовної заяви №100 від 24.12.2008р. на адресу відповідача, вбачається, що рекомендованим листом відповідачу надіслано лише копію позовної заяви №100 від 24.12.2008р. та розрахунки сум санкцій до позовної заяви (3 примірники). Однак, до позовної заяви, яку надіслано на адресу суду долучено також копію договору поставки № 08/05-08 ЛВ від 12.05.2008р. та специфікацій до нього; копію акту №12 від 25.06.2008р.; копії листів від 08.07.2008р. та від 29.07.2008р.; копію експертного висновку №03/1679 від 11.08.2008р.; копію акту відбору зразків хімічних препаратів для лабораторного дослідження від 12.08.2008р.; інші документи, які заявником на адресу відповідача не надсилалися, що суперечить вимогам ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України. Відсутність відповідних документів у відповідача позбавляє сторону можливості надання мотивованого відзиву на позовну заяву та порушує право на захист своїх інтересів.

· Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із змінами та доповненнями), розмір ставок державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00коп.) і не більше 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25 500 грн. 00коп.).

Як вбачається з позовних матеріалів, ціна позову складає 340707,10 грн. (211085,15 грн. –основного боргу за поставлений згідно договору поставки № 08/05-08 ЛВ від 12.05.2008р. товар, 7546,29 грн. –нарахованої пені, 7546,29 грн. –штрафних санкцій та 114529,37 грн. –заборгованості у зв’язку з різницею курсу долара США), однак, з платіжного доручення № 2656 від 25.12.2008р. вбачається, що державне мито в доход державного бюджету сплачено заявником у меншому розмірі (3331,68 грн.), замість необхідних 3407,07 грн.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 54, 56, 57, 61, п. п. 4, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №100 від 24.12.2008 р. (вх. № 0076 від 14.01.2009р.) до Приватного агропромислового підприємства «Січ», с. Базар Чортківського району Тернопільської області, про стягнення 340707,10 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору № 08/05-08 ЛВ від 12.05.2008р. (в тому числі 211085,15 грн. основного боргу, 7546,29 грн. –пені, 7546,29 грн. –штрафних санкцій та 114529,37 грн. –суми різниці у зв’язку із збільшенням курсу долара США до гривні), разом з доданими до неї документами (всього на 38-ми аркушах), Приватному підприємству «Агропром», м. Волочиськ Хмельницької області, вул. Котовського, 7, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 3331,68 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДК у Тернопільській області, МФО банку –838012, ідент. код –23588119, згідно платіжного доручення № 2656 від 25.12.2008 року, підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик