Ухвала суду № 29022193, 28.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2013 року м.Київ К/9991/75661/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2012 року касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у справі залишено без руху, у зв'язку з ненаданням належної кількості копій касаційної скарги та документу про сплату судового збору, та надано строк до 11 січня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржником вищевказані недоліки касаційної скарги усунуто не було, копію касаційної скарги для позивача не надано, судовий збір не сплачено.

17 січня 2013 року до суду надійшов лист Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради, в якому відповідач просив суд продовжити строк для усунення недоліків подання касаційної скарги та надати відстрочку для проплати судових витрат до кінця лютого 2013 року. В обґрунтування зазначив, що тимчасовим кошторисом, затвердженого на січень 2013 року, не передбачено кошти на виплату судових витрат за подання касаційних скарг на рішення суду.

Як встановлено ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені відповідачем обставини не свідчать про наявність підстав для відстрочки сплати судового збору.

Невиконання скаржником вимог про неусунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у справі №1612/2а-2441/11 -повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Голяшкін

суду України