Ухвала суду № 29020920, 01.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 811/356/13-а

Категорія статобліку - 8.2.6

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2013 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Фідагро" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2013 р. Приватне підприємство "Фідагро" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якій просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 15.10.2012 р. №0001420222 про донарахування ПП "Фідарго" податку на прибуток в розмірі 433 422 грн., та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 108 356 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 15.10.2012 р. №0001410222, яким ПП "Фідарго" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 346 731 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 86 683 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

На порушення п. 2 ч.1 ст. 106 КАС України, позивачем у позові не зазначено повної правильної назви позивача. Так, позивачем зазначено в позові Приватне підприємство "Фідарго", а в позовних вимогах зазначено позивача ПП "Фідарго". Тому позивачеві потрібно подати до суду позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням повного правильного найменування позивача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме в вступній частині позовної заяви позивач зазначає відповідачем Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію, в позовних вимогах позивач зазначає найменування відповідача - Кіровоградська ОДПІ Кіровоградської області ДПС, а на печатці в податкових повідомленнях - рішеннях від 15.10.2012 р. №0001420222, №№0001410222 зазначено найменування відповідача Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби. Тому позивачеві потрібно подати до суду позов (в необхідній кількості примірників) із зазначенням повного правильного найменування відповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана та підписана директором ПП "Фідагро" Мантулою О.П., але до позову не додано довіреність чи інший документ (положення, статут тощо), що підтверджує його повноваження на подання та підписання позову. Тому позивачеві потрібно надати довіреність чи інший документ (положення, статут тощо), що підтверджує повноваження директора ПП "Фідагро" Мантули О.П. на подання та підписання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства "Фідагро" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень.

2. Зобов'язати позивача надати до суду, у строк до 14 лютого 2013 року: позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням повного правильного найменування позивача та відповідача; а також надати до суду довіреність чи інший документ (положення, статут тощо), що підтверджує повноваження директора ПП "Фідагро" Мантули О.П. на подання та підписання позову та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко