Рішення № 29019937, 29.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2013 р.Справа № 5023/5547/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

розглянувши справу

за позовом Прокурора Чорноморського району Автономної Республіки Крим, смт. Чорноморське в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Міжводненської сільської ради, с. Міжводне до Товарної біржі "Регіон-Ресурс", м. Харків про стягнення коштів у сумі 949382,41 грн. за участю представників:

прокурора - Хряк О.О.,посвідчення № 013774 від 06.12.2012 року;

позивача - Шипіцина Л.В., довіреність від 23.08.2012 року;

відповідача - Лахно О.В., довіреність від 22.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чорноморського району Автономної Республіки Крим, смт. Чорноморське в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Міжводненської сільської ради, смт. Міжводне (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товарної біржі "Регіон-Ресурс", м. Харків про стягнення коштів у сумі 949382,41 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором на організацію та проведення відкритих (публічних) біржових торгів від 11 травня 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу за вищевказаним договором в розмірі 881100,00 грн. та пеню в розмірі 68282,41 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5547/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2012 року о 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2012 року розгляд справи відкладено на 22 січня 2013 року об 11:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2013 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 29 січня 2013 року 12:20.

Прокурор та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, наполягають на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує частково, а саме, заперечує проти нарахування пені в розмірі 68282,41 грн. В обґрунтування своєї позиції та наявних заперечень, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. № 3428), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора та представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Виконавчим комітетом Міжводненської сільської ради оголошено конкурс з відбору суб'єктів оціночної діяльності, які залучаються для незалежної оцінки об'єктів спільної власності територіальної громади Міжводненської сільської ради. Переможцем вказаного конкурсу відбору визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Енергосервіс".

Відповідно до експертної оцінки відповідача, вартість будівлі розташованої за адресою: вул. Приморська, 18а, с. Міжводне, Чорноморського району становить 890000,00 грн. (арк. справи 26-27)

11 травня 2012 року між виконавчим комітетом Міжводненської сільської ради та відповідачем було укладено договір на організацію та проведення відкритих (публічних) біржових торгів, щодо продажу майна: будівлі школи-інтернат, розташованої по вул. Приморська, 18а, с. Міжводне Чорноморського району.

Відповідно до п. 3.2 вищенаведеного договору на організацію та проведення відкритих (публічних) біржових торгів від 11.05.2012р., переможець відкритих біржових торгів відповідного лоту (відповідач), відповідно до Протоколу сплачує протягом трьох банківських днів від дати проведення торгів на розрахунковий рахунок виконавця гарантійний внесок за придбане майно, що виставлено на продаж, з урахуванням усіх кроків торгів, що відбулися під час їх проведення. Сплачений гарантійний внесок перераховується виконавцем на розрахунковий рахунок замовника згідно відповідного листа із зазначеними реквізитами протягом десяти банківських днів від дати його отримання виконавцем.

Згідно з п. 4. 1 договору на організацію та проведення відкритих (публічних) біржових торгів від 11.05.2012р., у разі несвоєчасного перерахування на рахунки замовника належних сум, виконавцю нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до Протоколу № 1 від 25.09.2012 року, зміни якого затверджено рішенням 37 сесії 6 скликання Міжводненської сільської ради № 4359 від 25.09.2012 року, на аукціоні Товарної біржі "Регіон-Ресурс" здійснено реалізацію нежитлової будівлі розташованої по вул. Приморська, 18а, с. Міжводне Чорноморського району вартістю 979000,00 грн., що підтверджується протоколом № 1 від 25.09.2012 року про проведення відкритих торгів (аукціону), відповідно до умов якого отримані організатором кошти у сумі 97900,00 грн. зараховуються організатору торгів Товарній біржі "Регіон-Ресурс", як остаточна оплата за придбане на відкритих торгах майно, кошти у розмірі 881100,00 грн. перераховуються організатором торгів на реквізити замовника торгів - Міжводненської сільської ради протягом п'ятнадцяти банківських днів від дати отримання організатором торгів відповідного листа від замовника із зазначенням банківських реквізитів (арк. справи54-57).

Проте, відповідач в строки, передбачені п. 3.2 договору на організацію та проведення відкритих (публічних) біржових торгів від 11.05.2012р. та умовами вищенаведеного протоколу № 1 від 25.09.2012р. грошові кошти в розмірі 881100,00 грн. позивачу не перерахував, у зв'язку з чим , позивач, 01 жовтня 2012 року направив на адресу відповідача лист-вимогу за вих. № 497/02-08, в якому позивач зазначає про необхідність погашення з боку відповідача заборгованості в розмірі 881100,00 грн., однак відповідач відповіді на вимогу не надав та грошові кошти в розмірі 881100,00 грн. позивачу не перерахував.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів в розмірі 881100,00 грн. є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Прокурором також пред'явлено до стягнення з відповідача пеню в розмірі 68282,41 грн.

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 4. 1 договору на організацію та проведення відкритих (публічних) біржових торгів від 11.05.2012р., у разі несвоєчасного перерахування на рахунки замовника належних сум, виконавцю нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення виконання грошових зобов'язань.

Перевіривши нарахування 68282,41 грн. пені за несвоєчасне перерахування грошових коштів, суд приходить до висновку, що наданий прокурором розрахунок суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки нарахований невірно, тому, виходячи з вищевикладеного, задоволенню підлягає сума пені в розмірі 5416,59 грн., в іншій частині суд відмовляє, у зв'язку з невірним нарахуванням.

Наведені обставини є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати по сплаті судового збору та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товарної біржі "Регіон-ресурс", (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Богдана Хмельницького, буд. 13, код ЄДРПОУ 35597841) на користь Виконавчого комітету Міжводненської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим, (96420, Автономна Республіка Крим, Чорноморський район, село Міжводне, вул. Ювілейна, буд. 1, на р/р 31511905700310 в ГУ ДКСУ м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 31030000, код ЄДРПОУ 37562192) - 881100,00 грн. заборгованості, 5416,59 грн. пені.

Стягнути з Товарної біржі "Регіон-ресурс", (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Богдана Хмельницького, буд. 13, код ЄДРПОУ 35597841) на користь державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 17730,33 грн. судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 01.02.2013 р.

Суддя Жиляєв Є.М.