Рішення № 2901857, 02.02.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.09

Справа № 5/13-09.

за позовом приватного підприємства „Слобожанське”, с. Товста Білопільського району Сумської області

до відповідача –приватного підприємства „Дружба-6”, с. Марківка Білопільського району Сумської області

про стягнення 105003 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Шинкаренко Я.А. (дов. від 29 грудня 2008 року)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 105 003 грн. 00 коп. заборгованості виконані роботи відповідно до договорів підряду № 8 від 30.03.08р., №7 від 30.03.08р., №1 від 2.03.08р., №3 від 12.03.08р., № 8 від 1.04.08р., №2 від 2.03.08р., № 10 від 1.04.08р., №4 від 1.04.08р., №9 від 1.04.08р. та відповідно до договору перевезення № 12 від 19.05.08р.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 12.01.09р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 15.01.09р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.75)

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладених між сторонами договорів підряду № 8 від 30.03.08р., №7 від 30.03.08р., №1 від 2.03.08р., №3 від 12.03.08р., № 8 від 1.04.08р., №2 від 2.03.08р., № 10 від 1.04.08р., №4 від 1.04.08р., №9 від 1.04.08р. позивач зобов’язується на свій ризик виконати роботи, передбачені договорами, за завданням відповідача, а останній в свою чергу зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи на умовах передбачених договорами.

Відповідно до п. 4.1 Договорів підряду плата за виконану роботу здійснюється шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача суми, зазначеній в акті виконаних робіт, протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Факт виконання відповідачем робіт передбачених договорами підряду № 8 від 30.03.08р., №7 від 30.03.08р., №1 від 2.03.08р., №3 від 12.03.08р., № 8 від 1.04.08р., №2 від 2.03.08р., № 10 від 1.04.08р., №4 від 1.04.08р., №9 від 1.04.08р. підтверджується матеріалами справи, зокрема актами виконаних робіт.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору перевезення №12 від 19.05.08р. позивач зобов'язується за плату і за рахунок відповідача забезпечити останньому оптимальне транспортне обслуговування та організувати перевезення вантажу відповідача. Відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані позивачем послуги.

Факт надання позивачем відповідачеві послуг за договором перевезення №12 від 19.05.08р. підтверджується матеріалами справи, зокрема актами виконаних робіт.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань по вищезазначеним договорам щодо повної оплати виконаних робіт та наданих послуг, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 105 003 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема акту звірки взаєморозрахунків станом на 17.12.08р. відповідач визнав заборгованість перед позивачем в сумі 105 003 грн. 00 коп. (а. с. 74)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати виконаних робіт та наданих послуг або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 105 003 грн. 00 коп. заборгованості за договорами підряду № 8 від 30.03.08р., №7 від 30.03.08р., №1 від 2.03.08р., №3 від 12.03.08р., № 8 від 1.04.08р., №2 від 2.03.08р., № 10 від 1.04.08р., №4 від 1.04.08р., №9 від 1.04.08р. та договором перевезення № 12 від 19.05.08р.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства „Дружба-6”, (41800, Сумська область, Білопільський район, с Марківка, код ЄДРПОУ 34583906) на користь приватного підприємства „Слобожанське” (41870, Сумська область, Білопільський район, с. Товста, код ЄДРПОУ 30864707) 105 003 грн. 00 коп. заборгованості; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 1050 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ

Повний текст судового рішення підписаний 6.02.09р.