Рішення № 2901606, 05.02.2009, Господарський суд Чернігівської області

05.02.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 03” лютого 2009 року справа № 7/25

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?Українська аграрно –хімічна компанія?

03040, м. Київ, вул.. Стельмаха, 6А

До Відкритого акціонерного товариства ?Племзавод ?Тростянець?

16742, Ічнянський р-н, смт. Тростянець, вул.. Леніна, 4А

Про стягнення 275002,55 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Юшко О.В. –дов. № 15/01 від 15.01.2009 р.

Від відповідача : Микитишин О.М. –дов. № б/н від 13.08.2008 р.

Рішення виноситься після оголошеної в судовому засіданні 27.01.2009 р. перерви до 03.02.2009 р. до 12 год. 00 хв. згідно ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 275002,55 грн. боргу по неоплаті вартості товару, отриманого відповідачем згідно договору поставки № 6/33 від 03.04.2008 р.

Відповідач в відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що позивач вийшов за межі договірних зобов’язань, вказавши збільшену суму заборгованості, а також на неякісність поставлених мінеральних добрив, що призвело до малої врожайності кукурудзи та завдало збитків господарству.

В судовому засіданні 27.01.2009 р. позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 16549,32 грн. боргу по договору № 6/33 від 03.04.2008 р. як поставленого не за цим договором і позивач просить стягнути 258453,23 грн. боргу.

Представник відповідача проти зменшення позовних вимог не заперечив.

Часткова відмова від позову (зменшення позовних вимог) прийнята судом.

Провадження у справі в частині стягнення 16549,32 грн. боргу по договору № 6/33 від 03.04.2008 р. підлягає припиненню за відмови позивача від позовних вимог в цій частині позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Між сторонами 03.04.2008 р. укладено договір поставки № 6/33 відповідно до умов якого позивач зобов’язувався передати у власність відповідачу у встановлений строк товар, а відповідач зобов’язувався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору. Предметом постачання по договору є мінеральні добрива та засоби захисту рослин, посівний матеріал (надалі товар), перелік, види , вартість , кількість яких передбачається в Специфікації, що є додатком та невід’ємною частиною цього договору (п.1.1., 1.2.). Специфікацією № 1 від 03.04.2008 р., що є додатком № 1 до договору, сторони узгодили кількість, ціну та вартість (381114,36 грн.) 14-ти найменувань засобів захисту рослин.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5.1. договору товар постачається після надходження коштів в розмірі 20% від об’єму контракту, по домовленості з покупцем згідно специфікації.

03.04.2008 р. позивачем виставлявся рахунок відповідачу № 33 на суму 381114,36 грн. Позивачем на виконання п. 5.1. договору перераховано 20% вартості товару - 76222,87 грн., що підтверджується банківською випискою від 30.04.2008 р.

Відповідно до накладної № 6/33 від 14.05.2008 р. на підставі довіреності серії ЯПБ № 528865 від 14.05.2008 р. позивачем передано, а відповідачем отримано договірний товар на суму 368741,04 грн.

Пунктом 6.2. договору сторони визначили, що розрахунки за товар здійснюються наступним чином: 76222,87 грн. –попередня оплата, 152445,74 грн. – відстрочка платежу до 15.10.2008 р., 152445,75 грн. –відстрочка платежу до 15.12.2008 р. Остаточний розрахунок за товар повинен бути здійснений не пізніше 15.12.2008 р.

02.12.2008 р. згідно накладної № 169 на підставі довіреності серії ЯПЖ № 875132 від 01.12.2008 р. відповідачем повернуто, а позивачем прийнято товар, що був предметом договору № 6/33 від 03.04.2008 р. на суму 34064,94 грн.

Таким чином, враховуючи 20% передплату та вартість повернутого товару, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 258453,23 грн.

Відповідач не надав доказів сплати заборгованості на момент винесення рішення судом.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 258453,23 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 712 Цивільного кодексу України, ст..49, п. 4 ч.1 ст. 80, ст.. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРШІИВ:

Позов задовольнити.

1. Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення 16549,32 грн. боргу за договором № 6/33 від 03.04.2008 р.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Племзавод “Тростянець”, Ічнянський р-н, смт. Тростянець, вул.. Леніна, 4а (26008301122 в Ощадбанку м. Ічня, МФО 343068, код 00489308) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська аграрно –хімічна компанія”, м. Київ, вул. Стельмаха, 6А (р. 2600201000062 в другій КФ ВАТ “Кредобанк”, МФО 380560, код 37041679) 258453,23 грн. боргу, 2584,53 грн. державного мита, 118 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

04.02.2009 р.