Ухвала суду № 29015666, 27.08.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 серпня 2012 р.Справа № 1819/8а-287/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О. М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2012р. по справі № 1819/8а-287/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації

про визнання протиправною діяльності та зобов'язання нарахувати допомогу по догляду за дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2012р. заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про визнання протиправною діяльності та зобов'язання нарахувати допомогу по догляду за дитиною.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 20.07.2012 року, а саме надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала квитанції про сплату судового збору в розмірі 53,65 грн. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.07.2012 року, однак у встановлений строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

На момент постановлення ухвали, Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2012р. по справі № 1819/8а-287/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про визнання протиправною діяльності та зобов'язання нарахувати допомогу по догляду за дитиною повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О. М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калитка О. М.