Ухвала суду № 29015652, 17.07.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 липня 2012 р.Справа № 2021/2а-556/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 04.04.2012р. по справі № 2021/2а-556/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 04.04.2012р. відмовлено в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Управлінням праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.07.2012р.

16.07.2012 року від заявника апеляційної скарги надійшла заява, в якій просить розглянути справу за апеляційною скаргою на ухвалу суду без сплати судового збору з тих підстав, що Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації є бюджетною установою, отримує фінансування з Державного бюджету України відповідно до доведених кошторисних призначень на утримання установи на відповідний рік, якими кошти по КПК 7901010 КЕКВ 1135 (інші видатки) на 2012 рік не передбачені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно пп.6 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 ставка судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, а саме в сумі 53,65 грн.

Зазначені в заяві обставини про відсутність фінансування, не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Доказів, які б свідчили про те, що Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації не має можливості сплатити судовий збір в зазначеному розмірі, до суду не надано.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає.

Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені.

Таким чином, відсутні підстави для звільнення (відстрочення, розстрочення) Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації від сплати судового збору в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи відсутність підстав для звільнення (відстрочення, розстрочення) Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі, клопотання апелянта задоволенню не підлягає.

На момент прийняття рішення, апелянтом судовий збір не сплачено.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи той факт, що на момент постановлення ухвали заявником апеляційної скарги не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року, а саме, не сплачено судовий збір, є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 04.04.2012р. по справі № 2021/2а-556/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Спаскін О.А.