Рішення № 2901506, 04.02.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" лютого 2009 р.

Справа № 16/3

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/3

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СК Родина", с. Березівка Долинського району Кіровоградської області

про стягнення 93 324,10 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Мельниченко О.В., довіреність б/н від 11.12.08 р.

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СК Родина" заборгованості в сумі 93 324,10 грн., з яких 72 326,10 грн. - основний борг за Договором № 200-02-08 від 11.02.08 р. , 2 948,53 грн. - пеня, 367,66 грн. - 3% річних, 2 332,89 грн. - інфляційні втрати, 10 848,92 грн. - штраф та 4 5000,00 грн. - збитки згідно Договору № 237/12/08 про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 11.12.08 р.

Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, представник відповідача в судовому засіданні участі не брав. Ухвала господарського суду Кіровоградської області від 05.01.09 р. про порушення провадження у даній справі повернута органом поштового зв'язку з відміткою на конверті: "Адресат не розыскан" (а.с. 35). Проте, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання виходячи з наступного.

Вказана вище ухвала господарського суду про порушення провадження у справі надіслана господарським судом відповідачу за адресою: 28524, Кіровоградська область, Долинський район, с. Березівка.

Згідно довідки Головного управління статистики в Кіровоградській області за № 14-200 від 13.01.09 р., надісланої на вимогу ухвали господарського суду від 05.01.09 р. про порушення провадження у даній справі, товариство з обмеженою відповідальністю "СК Родина" зареєстроване за наступною адресою: 28524, Кіровоградська область, Долинський район, с. Березівка (а.с. 36).

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання направляючи ухвалу суду за місцем реєстрації відповідача.

Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридичні особи зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

11.02.08 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (далі - Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "СК Родина" (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу № 200-02-2008 (далі - Договір, а.с. 16).

Відповідно до умов Договору, Продавець зобов'язується передати Покупцю насіння (далі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах, вказаних в п. 5 цього Договору.

Договір підписаний сторонами та скріплений круглими печатками товариств.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу, правовідносини за яким регулюються Главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, згідно ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність іншій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2.1. Договору, асортимент Товару, його кількість, ціна визначається у додатках та/або накладних документах відпустку Товару, що є невід'ємною частиною цього Договору. У випадку розбіжностей даних у додатках щодо найменування, кількості і ціни Товару в порівнянні з даними у відповідній накладній перевагу має видаткова накладна.

Підписання видаткових накладних, що виписані в період дії даного Договору, засвідчує факт передачі разом з Товаром усієї необхідної документації, що його стосується, в тому числі сертифікату якості, інструкції щодо використання та застосування даного Товару (п. 2.4. Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме видаткової накладної № РН-КИ00296 від 18.04.08 р. на суму 95 772,24 грн., довіреності серії ЯОФ № 265162 від 18.04.08 р., видаткової накладної № РН-КИ00476 від 06.05.08 р. на суму 48 879,96 грн. та довіреності серії ЯОФ № 265165 від 06.05.08 р., позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, передавши відповідачу Товар на загальну суму 144 652,20 грн. (а.с. 18-21).

Всі вище перелічені видаткові накладні підписані повноваженими представниками сторін та скріплені печатками.

Згідно п. 5.1., п. 5.2. та п. 5.3. Договору, Покупець здійснює оплату Товару за ціною, вказаною в п. 2.1. Договору. Вартість Товару оплачується на розрахунковий рахунок Продавця в національній валюті. Оплата Товару проводиться наступним чином: 50% від вартості Товару Покупець попередньо оплачує в строк до 26.03.08 р.; 50% від вартості Товару оплачується Покупцем в строк до 15.10.08 р. без виставлення рахунку фактури.

Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, оскільки за отриманий Товар розрахувався частково, сплативши 72 326,10 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 22, 23).

Отже, основна заборгованість відповідача за отриманий Товар перед позивачем становить 72 326,10 грн. (144 652,20 грн. - 72 326,10 грн. = 72 326,10 грн.).

Зазначену заборгованість відповідач не сплатив, в зв'язку чим позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів оплати заборгованості в сумі 72 326,10 грн. відповідачем до суду не подано.

За вказаних обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу за отриманий Товар в сумі 72 326,10 грн.

В позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 2 948,53 грн. та штраф в розмірі 10 848,92 грн., які виникли внаслідок прострочення строку оплати за Товар.

Позовні вимоги позивача в цій частині підлягають повному задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 8.2. Договору сторонами погоджено, що за прострочення виконання зобов'язання Покупець зобов'язаний сплатити на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення.

Згідно поданого позивачем розрахунку розмір пені за період з 15.10.08 р. по 15.12.08 р. (62 дні) становить 2 948,53 грн. (а.с. 13). Вказаний розрахунок повністю відповідає нормам чинного законодавства.

Пунктом 8.4. Договору передбачено, що за несплату або несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого Товару та інші штрафні санкції у відповідності до чинного законодавства України.

Штраф в розмірі 10 848,92 грн., що просить стягнути позивач є 15% від вартості неоплаченого Товару. Оскільки, це не суперечить чинному законодавству господарський суд задовольняє вимоги позивача в цій частині.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 367,66 грн. за період з 15.10.08 р. по 15.12.08 р. (62 дня) та інфляційні збитки в сумі 2 332,89 грн. за жовтень та листопад 2008 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню, оскільки відповідають вимогам чинного законодавства, а подані позивачем розрахунки (а.с. 14, 15) відповідають дійсності.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 4 500,00 грн. збитків задоволенню не підлягають, враховуючи наступне.

Як на правову підставі вимог про стягнення збитків, позивач посилається на ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 611 та 623 Цивільного кодексу України, як на доказ понесених збитків на договір про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт № 237/12/08 від 11.12.2008 р. та акт здачі-приймання виконаних робіт та наданих послуг (а.с. 24-29).

Однак, господарський суд дійшов висновку про те, що віднесені позивачем до складу збитків витрати на юридичну допомогу суперечать вимогам закону, зокрема положенням ст. ст. 22, 611, 623 ЦК України, оскільки такі витрати не є обов'язковими, а факт їх наявності та розмір не мають необхідного зв'язку зі збитками.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СК Родина" (28524, Кіровоградська область, Долинський район, с. Березівка, п/р 2600182738 КОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 35424022) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А; фактична адреса: 03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 3; р/р 26009100280101 в ЗАТ "Сведбанк Інвест" м. Київ, МФО 320650, код ЄДРПОУ 25591321) заборгованість в сумі 88 824,10 грн., з яких 72 326,10 грн. - основний борг, 2 948,53 грн. - пеня, 367,66 грн. - 3% річних, 2 332,89 грн. - інфляційні втрати та 10 848,92 грн. - штраф, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 888,24 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 112,10 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя

Дата підписання рішення: 04.02.2009 р.