Ухвала суду № 2901493, 05.02.2009, Господарський суд Чернігівської області

05.02.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18

У Х В А Л А

05 лютого 2009р. справа №14/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Салті-Брок-2000”,

вул.Жабинського,9/16, м. Чернігів, 14017

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Маслозавод „Прилуки”,

вул.Дружби народів,36, м. Прилуки, 17500

Про стягнення 19159грн. 54коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Костирко Ю.В. представник дов.№8 від 21.01.09р.

Від відповідача: Паламарчук О.А. представник дов.№870 від 02.06.08р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19159,54грн. за надані послуги згідно договору №1С/П від 22.11.07р. та актів №1-00002348 від 27.10.08р., №1-00002355 від 28.10.08р., №0055сп від 04.11.08р., №1-00002484 від 13.11.08р., №1-00002503 від 17.11.08р.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про збільшення та уточнення позовних вимог від 05.02.09р., в якій зазначив про збільшення розміру позовних вимог на 27148,69грн. за рахунок послуг, що надавалися відповідачу наприкінці грудня 2008р. та в січні 2009р., та просив стягнути з відповідача 46308,23грн. заборгованості згідно актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та рахунків: №1-00002348 від 27.10.08р., (рах.№0045сп), №1-00002355 від 28.10.08р. (рах.№0050сп), №0055сп від 04.11.08р. (рах.№0055сп), №1-00002484 від 13.11.08р. (рах.№0058сп), №1-00002503 від 17.11.08р. (рах.№0063сп), №1-00002810 від 31.12.08р. (рах.№1-00002511), №1-00002835 від 31.12.08р. (рах.№1-00002531), №1-00000106 від 08.01.09р. (рах.1-00000095), №1-00000107 від 16.01.09р. (рах.№1-00000096), №1-00000109 від 19.01.09р. (рах.№1-00000098), №1-00000108 від 19.01.09р. (рах.№1-00000097).

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення №23 від 03.02.09р., в якому зазначив, що Прилуцька філія ТОВ „Салті-Брок-2000” веде самостійний облік виданих рахунків та має можливість самостійно вести облік актів виконаних робіт, що Прилуцькою філією в адресу ЗАТ „Маслозавод Прилуки” був виставлений рахунок №0055-СП та акт виконаних робіт №0055 на суму 3187,82грн. від 04.11.08р., що бухгалтерський облік діяльності ТОВ „Салті-Брок-2000” ведеться у м.Чернігові і всі первинні документи з філії заводяться в єдину автоматизовану базу де їм присвоюється номер. Позивач в поясненні зазначає, що рахунку Прилуцької філії №0055-СП від 04.11.08р. відповідає рахунку з центральної бази підприємства №1-00002196 від 04.11.08р., а акту виконаних робіт №0055 –відповідно акт №1-00002436, у зв’язку з чим у акті звірки станом на 25.12.08р. був зафіксований акт здачі-прийняття робіт №1-00002436 від 04.11.08р. із центральної бази, а у позові наданий фактичний підписаний первинний документ№0055 від 04.11.08р.

Представник позивача в судовому засіданні надав додаткові пояснення від 05.02.09р. щодо заборгованості відповідача на суму 19159,54грн. згідно актів №1-00002348 від 27.10.08р. на суму 4781,74грн., №1-00002355 від 28.10.08р. на суму 3187,82грн., №0055сп від 04.11.08р. на суму 3187,82грн., №1-00002484 від 13.11.08р. на суму 7172,60грн., №1-00002503 від 17.11.08р. на суму 3187,82грн., щодо надання відповідачеві послуг на суму 3187,82грн. згідно акту №1-00002503 від 17.11.08р., який не підписаний на даний час.

Від відповідача надійшло клопотання від 04.02.09р., в якому зазначив, що заборгованість перед позивачем погашена у повному обсязі згідно платіжного доручення №833 від 19.01.09р. на суму 30000грн. та просив закрити провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України. Суд прийняв подане клопотання до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із збільшенням позивачем розміру позовних вимог та необхідністю проведення звірки розрахунків та перевірки розрахунків боргу.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд приймає збільшення розміру позовних вимог на суму 27148,69грн., оскільки це суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси. Приймаючи до уваги збільшення позивачем розміру позовних вимог, необхідність проведення звірки розрахунків між сторонами по предмету спору, з метою повного та об’єктивного розгляду справи суд задовольняє усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних додаткових документів. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти збільшення позивачем розміру позовних вимог на суму 27148грн.69коп.

2. Розгляд справи відкласти на 19.02.09р. о 12год. 10хв.

3. Зобов’язати позивача надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; всі документи, що підтверджують надання відповідачу послуг по актам, які відповідачем не підписані, надати мотивоване письмове пояснення з посиланням на документи щодо надання відповідачу послуг по актам, які відповідачем не підписані; докази оплати відповідачем послуг; надати належним чином засвідчені ксерокопії з первинних документів: рахунків-фактур, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), які містять підписи сторін, та на які позивач посилається в заяві про збільшення розміру позовних вимог; докази проведення детальної звірки розрахунків по предмету спору; письмове пояснення стосовно клопотання відповідача про закриття провадження у справі та щодо зарахування позивачем 30000,00грн. перерахованих відповідачем по платіжному дорученню №833 від 19.01.09р.; належної якості фіскальний чек від 30.01.09р., від 04.02.09р.

4. Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати послуг, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; повідомити банківські реквізити відповідача; у випадку наявності розбіжностей щодо заявленої позивачем суми заборгованості надати свій детальний розрахунок боргу з поданням документів, що його підтверджують; в рахунку необхідно зазначити номер, дату договору, актів здачі-прийняття робіт, вартість послуг, номер, дату платіжних документів, суми здійснених оплат з урахуванням призначення платежів та їх зарахування; належним чином засвідчену копію довіреності на представника відповідача.

5. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, які підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Зобов’язати сторони провести детальну звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату договору, актів здачі-прийняття робіт, вартість послуг, номер, дату платіжних документів, суми здійснених оплат з урахуванням призначення платежів та їх зарахування.

7. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш