Рішення № 29014208, 24.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3789/12

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" про заборону вчиняти дію та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2012 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до відповідача ТОВ «Ласка Лізинг» про заборону останньому здійснювати звернення стягнення за договором фінансового лізингу № 1169/01/2008 від 30.01.2008 р., стягнення з відповідача коштів, набутих без достатніх підстав в розмірі 166 984,81 грн.

Позивач мотивує позов тим, що договір фінансового лізингу, предметом якого був транспортний засіб, не був нотаріального посвідчений.

Також позивач зазначає, що наданий йому автомобіль «Subaru Forester 2.0», кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, був неналежної якості, оскільки виникла у ньому пожежа є наслідком прихованої технічної несправності.

Позивач посилається норми Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансовий лізинг» та Закону України «Про захист прав споживачів».

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив у заяв, що підтримує вимоги позову, просить задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Ласка Лізинг» у судове засідання не з'явився, юридична особа про час, місце судового засідання була належним чином повідомлена, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність представника відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Ласка Лізинг» 30.01.2008 р. був укладений договір фінансового лізингу № 1169/01/2008, предметом якого лізингодавець зобов'язується придбати у свою власність транспортний засіб - легковий автомобіль «Subaru Forester 2.0», кузов НОМЕР_3, та передати його лізингоотримувачу у якості предмету лізингу в тимчасове володіння і користування за плату, а лізингоотримувач зобов'язується прийняти його на умовах договору (а. с. 7-16).

Згідно ч. 1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ч. 2 ст. 806 ЦК України, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Відповіднодо п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг», у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору; попередити лізингоодержувача про відомі йому особливі властивості та недоліки предмета лізингу, що можуть становити небезпеку для життя, здоров'я, майна лізингоодержувача чи інших осіб або призводити до пошкодження самого предмета лізингу під час користування ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 799 ЦК України, договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

За правилом ч. 4 ст. 203 ЦК України, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Договір фінансового лізингу № 1169/01/2008 від 30.01.2008 р. не був нотаріально посвідчений.

Згідно положення ч. 1 ст. 220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Окільки форма правочину передбачена законом не була дотримана, договір фінансового лізингу є нікчемним та не створює правових обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 3 ст. 1212 ЦК України, положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

У зв'язку з тим, що позивач сплатив кошти за договором, він заявляє вимогу про стягнення суми в розмірі 166 984,81 грн. з ТОВ «Ласка Лізинг» на свою користь.

На підставі всіх досліджених судом обставин справи, перевірених відповідними доказами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення суми в розмірі 166 984,81 грн.

Щодо вимоги про заборону відповідачу ТОВ «Ласка Лізинг» здійснювати звернення стягнення за договором фінансового лізингу № 1169/01/2008 від 30.01.2008 р., то суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки вказане право позивача не було порушене з боку відповідача, та пов'язане з можливою дією в майбутньому.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 1670,00 грн.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» (ЄДРПОУ 33104543) про заборону вчиняти дію та стягнення коштів - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 166 984,81 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1670,00 грн.

У решті позовних вимог - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Вовк