Рішення № 2901408, 29.01.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua____

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 січня 2009 р. Справа 12/174-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебант Україна" (61070, м.Харків, вул. Рудика, 6, код ЄДРПОУ 32438205)

до: Відкритого акціонерного товариства"ВІННІФРУТ" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, код ЄДРПОУ 30807701)

про стягнення 7 780 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники

позивача : Тіщенко Д.В. - за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 7 780,0 грн. заборгованостіза товар, поставлений за видатковоюнакладною.

Ухвалою суду від 13.12.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 29.01.09р.

Відповідно до відзиву № 25-26/01 від 26.01.09р., поданого відповідачем через канцелярію суду 28.01.09р., останній, позовні вимоги не визнає в повному обсязі з тих підстав, що між сторонами відсутній письмовий договір і вимога відповідно до ч. 3 ст. 530 Цивільного кодексу України відповідачу не надсилалась.

У судове засідання 29.01.09р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, однак його відсутність не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням наведеного, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебант Україна" поставило Відкритому акціонерному товариству "Вінніфрут" товар - контейнеи поліпропіленовий м"який Debant best -4.

Поставка товару здійснена 24.10.2007року за видатковою накладною № 2410-4 від 24.10.07р. на суму 12 780,00 грн., товар отримав Ніпульшин Андрій Петрович за дорученням ВАТ "Вінніфрут" серії ЯОА № 196698 від 23.10.07р.

На оплату товару відповідачу виставлено рахунок-фактуру б/н від 22.10.2007 р. із зазначенням строку оплати "29.10.2007 р."

Оплата за поставлений товар згідно цього рахунку проведена частково в сумі 5000,00 грн.:

07.11.2007 року - сплачено 2 000,00 грн.;

13.11.2007 року - сплачено 2 000,00 грн.;

05.12.2007 року - сплачено 1 000,00 грн.

Наведене стверджується:

- видатковою накладною № 2410-4 від 24.10.07р.,

- дорученням серія ЯОА № 196698 від 23.10.07р.,

- рахунком-фактурою б/н від 22.10.2007 р.,

- виписками банку про перерахування коштів,

- відзивом відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

В силу ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У рахунку-фактурі б/н від 22.10.2007 р. встановлено строк оплати товару - до 29.10.2007 р.

Навіть за відсутності у рахунку-фактурі такого запису, зобов'язання відповідача з оплати товару має місце в силу положень ч. 1 ст. 692 ЦК України (якою передбачено, що покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару) та ст. 253 ЦК України (де встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 33,43,44,49,82,84,115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ВІННІФРУТ" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, код ЄДРПОУ 30807701, р/р 26008013000281 в філії київська регіональна дирекція ВАТ "ВТБ Банк" м. Київ, МФО 380195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебант Україна" (61070, м. Харків, вул. Рудика, 6, код ЄДРПОУ 32438205, р/р 2600430011617 в ХФ ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 350620)- 7780,00 грн. боргу, 102.00 грн. витрат на держмито та 118.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 02 лютого 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу