Ухвала суду № 29013733, 20.12.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2012 року Справа № 0670/8701/12

Категорія 11.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

17 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати незаконними дії прокуратури Житомирської області щодо не включення в довідки для призначення пенсії від 15.02.2005р. №18/169.вих та від 24.02.2005р. №11/82- вих.05 всіх передбачених Законом України «Про прокуратуру», ПКМУ від 09.03.2006р. виплат, а саме: надбавки за виконання особливо важливого завдання, доплати до заробітної плати, встановленої ч.1 ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка є додатковою зарплатою (т.з. доплата ЧАЕС), матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, матеріальної допомоги на оздоровлення;

- визнати незаконними дії прокуратури Житомирської області щодо не включення в довідки для перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням зарплати прокурорсько-слідчих працівників від 01.09.06 №18-596, від 20.09.06 №18-681, 27.09.06 №18-707, від 13.06.07 №18-316, від 13.03.08 №18-165 вих, від 10.08.2012р. №18-291 преміювання, надбавки за виконання особливо важливої роботи, надбавки за особливі умови проходження державної служби, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, доплати до посадового окладу, матеріальної допомоги на оздоровлення, доплати до заробітної плати, встановленої 4.1 ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка є додатковою зарплатою (т.з. доплата ЧАЕС);

- визнати незаконними дії прокуратури Житомирської області щодо не включення в довідки для призначення пенсії від 15.02.2005р. №18/169.вих та від 24.02.2005р. №11/82-вих.05, а також у довідки від 01.09.06 №18-596, від 20.09.06 №18-681, від 27.09.06 №18-707, від 13.06.07 №18-316, від 13.03.08 №18-165 вих, від 10.08.2012р. №18-291 для перерахунку пенсії доплати до заробітної плати, встановленої 4.1 ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця;

- зобов'язати прокуратуру Житомирської області надати позивачу для пред'явлення до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі додаткові довідки про його заробіток для перерахунку та обчислення пенсії із включенням до них окремими рядками у відповідних відсотках//співвідношеннях (%, 1\2) преміювання, надбавки за виконання особливо важливої роботи, надбавки за особливі умови проходження державної служби, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, доплати до посадового окладу, матеріальної допомоги на оздоровлення, доплати до заробітної плати, встановленої 4.1 ст. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця згідно посади позивача - старшого прокурора прокуратури Володарсько-Волинського району (посаду змінено відповідно до ст. 56 Закону України «Про прокуратуру») з урахуванням фактично отримуваних виплат;

- визнати неправомірними дії прокуратури Житомирської області щодо ненадання для пред'явлення до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі відповідної довідки із включенням до них окремими рядками у відповідних відсотках//співвідношеннях (%, 1\2) преміювання, надбавки за виконання особливо важливої роботи, надбавки за особливі умови проходження державної служби, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, доплати до посадового окладу, матеріальної допомоги на оздоровлення, доплату до заробітної плати, встановленої 4.1 ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця згідно посади позивача - старшого прокурора прокуратури Володарсько-Волинського району (посаду змінено відповідно до ст. 56 Закону України «Про прокуратуру»), крім посадових окладів, надбавок за класні чини, вислугу років, за інші останні 24 календарні місяці роботи підряд з урахуванням фактично отримуваних виплат;

- зобов'язати прокуратуру Житомирської області надати для пред'явлення до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі відповідні документи (довідки) про зарплату за інші останні 24 календарні місяці роботи підряд із включенням до них окремими рядками у відповідних відсотках//співвідношеннях (%, 1\2) преміювання, надбавки за виконання особливо важливої роботи, надбавки за особливі умови проходження державної служби, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, доплати до посадового окладу, матеріальної допомоги на оздоровлення, доплату до заробітної плати, встановленої 4.1 ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця згідно посади позивача - старшого прокурора прокуратури Володарсько-Волинського району (посаду змінено відповідно до ст.56 Закону України «Про прокуратуру») з урахуванням фактично отримуваних виплат.

Встановлено, що ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Чичирко В.А. від 30 вересня 2011 року по справі №0670/9418/11, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року, ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Крім того, що стосується вимоги позивача про визнання дій відповідача незаконними та зобов"язання надати йому довідки із включенням до довідки від 10.08.2012 року №18-291 доплат, то ухвалою судді Літвина О.Т. Житомирського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав залишений без розгляду у зв"язку з пропуском строку звернення до суду. Вказана ухвала оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, на даний час апеляційним судом не розглянута.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк