Рішення № 2901331, 03.02.2009, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
03.02.2009
Номер справи
11/1
Номер документу
2901331
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.09 Справа№ 11/1

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

За позовом: Малого приватного підприємства „ЯНІС”, м.Чернівці

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Максрембуд”, м.Львів

Про стягнення 123841,57грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: Пазюк-предст.доручення б/н від 05.01.2009року

Від відповідача: не з’явився

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

Ухвалою господарського суду від 08.01.2008року порушено провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства „Яніс” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Максрембуд” 109080,00грн. основного боргу, 11989,84грн. пені та 2771,73грн. річних.

Розгляд справи призначено на 03.02.2009року.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

На підставі укладеного між сторонами договору № 10/7 від 02 жовтня 2007року позивач надав відповідачу в оренду транспортні засоби:

- бульдозер марки Т-170 випуску 1993року;

- екскаватор марки CETERPILLAR 428 В випуску 1995року;

- навантажувач марки JCB JS 130, випуску 1999року;

- екскаватор JCB JS 180, випуску 1999року.

Термін дії договору визначений п.5.1 до 31.12.2008року.

Відповідно до п.6.1 договору орендна плата сплачується готівкою або іншим дозволеним законом способом в кінці кожного тижня в суботу.

Пунктом 6.2 договору встановлюється погодинна орендна плата:

- бульдозер марки Т-170 –1000.00грн.;

- екскаватор марки CETERPILLAR 428 В - 1000,00грн.;

- навантажувач марки JCB JS 130 –1500,00грн.;

- екскаватор JCB JS 180 –1800,00грн.

Підставою звернення позивача до суду є невиконання відповідачем договірних зобов’язань по оплаті орендної плати.

31 січня 2008року сторони підписали акт приймання-передачі робіт № 01.8 відповідно до якого заборгованість відповідача складає 109180,00грн.

Дану суму позивач просить стягнути із відповідача в примусовому порядку.

Крім суми основної заборгованості позивачем нараховано 11989,84грн. пені за прострочення виконання зобов’язання та 1238,42грн. річних.

Таким чином, загальна сума позову складає 123841,57грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне:

02 жовтня 2007року між сторонами було укладено договір оренди транспортних засобів 10/7 на підставі якого позивач (орендодавець) передає, а відповідач (орендар) приймає у тимчасове володіння та користування наступні транспортні засоби:

бульдозер марки Т-170 випуску 1993року;

- екскаватор марки CETERPILLAR 428 В випуску 1995року;

- навантажувач марки JCB JS 130, випуску 1999року;

- екскаватор JCB JS 180, випуску 1999року № 203) площею 35,3кв.м.

При цьому, п.6.2 договору встановив погодинну оплату з урахуванням 10-ти годинного робочого дня для кожного транспортного засобу окрему вартість.

Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.180 ГКУ визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Істотними умовами договору оренди відповідно ст. 284 ГК України є: об’єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації та ін.

В процесі укладення договору сторонами досягнуто згоди щодо ряду істотних умов, серед яких і порядок та строки внесення орендної плати та інших витрат пов’язаних із укладеним договором оренди.

Відповідно ст. 286 ГКУ орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Пунктом 4 вищезазначеної статті визначено, що строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до п.6.1 договору орендна плата сплачується готівкою або іншим дозволеним законом способом в кінці кожного тижня в суботу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

Внаслідок невиконання відповідачем умов договору щодо оплати за ним числиться заборгованість, яка на час подання позову складає 109080,00грн.

Дана сума підтверджена відповідачем в акті приймання-передачі робіт № 01.8 від 31.01.2008року.

Крім суми основної заборгованості, позивач при зазначенні ціни позову просить суд врахувати нараховану відповідно до п. 10.2 договору пеню, у розмірі 2% на кожен день прострочення від суми загальної заборгованості.

В процесі нарахування пені позивач врахував вимоги п.6 ст. 232 ГК України щодо 6-ти місячного спеціального строку позовної давності при нарахуванні штрафних санкцій та вимоги ЗУ „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, які передбачають обмеження пені розміром подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за прострочення зобов’язання.

Таким чином, розмір пені складає 11989,84грн.

Також відповідно ст. 625 ЦК України позивач нарахував 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 1238,42грн.

Таким чином, загальна сума позову становить 123841,57грн.

Дана сума підлягає до стягнення.

Відповідач при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив, доказів оплати не представив.

Ст. 33 ГПК України, зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК)

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Максрембуд”, м.Львів, вул. Світла, 6 (код ЄДРПОУ 33981381) на користь Малого приватного підприємства „ЯНІС”, м.Чернівці, вул. Театральна, 6 (код ЄДРПОУ 31229421) 109080,00грн. основного боргу, 11989,84грн. пені, 2771,73грн. річних, 1238,42грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя Сало І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2901331 ?

Документ № 2901331 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2901331 ?

Дата ухвалення - 03.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2901331 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2901331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2901331, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 2901331, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2901331 відноситься до справи № 11/1

Це рішення відноситься до справи № 11/1. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2901330
Наступний документ : 2901429