Ухвала суду № 29013182, 29.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 січня 2013 р.Справа № 804/232/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкон» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання противоправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки від 30.11.12, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, після усунення недоліків, визначених ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.13, відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/232/13-а.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.02.13р. о 10:45 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати відповідача - ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надати до суду за три робочі дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), докази знаходження позивача на обліку в податковому органі, документи в підтвердження наявності правових підстав для призначення спірним наказом документальної позапланової невиїзної перевірки позивача.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев