Ухвала суду № 29013155, 30.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.01.13 р. Справа № 5006/5/114б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНРЕКО», с. Степове

до боржника Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви», м. Соледар

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора (заявника) Сошенко Ю.Ю., за довіреністю

від боржника не з'явились

Господарським судом Донецької області (адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) ухвалою від 28.12.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНРЕКО», с. Степове порушена справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви», м. Соледар (адреса: 84546, Донецька обл., м. Соледар, вул. Октябрська, 96; код ЄДР 32131555; п/р № 26009301550748 у філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костянтинівка Донецької області»), на підставі ст.ст. 1, 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), призначено судове засідання на 24.01.2013р. та зобов'язано боржника надати суду відзив на заяву, баланс станом на останню звітну дату та документи, що підтверджують правовий статус (Статут, довідку державного реєстратора).

23.01.2013р. на адресу господарського суду надійшла телеграма від представника ПАТ «Белокаменські вогнетриви», м. Соледар про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направлення у судове засідання повноваженого представника та долучення до матеріалів справи доказів, що мають істотне значення для її розгляду.

24.01.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника ПАТ «Белокаменські вогнетриви», м. Соледар» про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника боржника у відрядженні.

Вимоги ухвали суду від 28.12.2012р. щодо надання документів - боржником не виконанні.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2013р. розгляд справи відкладено на 30.01.2013р. та зобов'язано боржника надати господарському суду надати відзив на заяву, баланс станом на останню звітну дату та документи, що підтверджують правовий статус.

30.01.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника ТОВ «ІНРЕКО» про відкладення підготовчого засідання з 30.01.2013р. на іншу дату, у зв'язку з тим, що ініціюючий кредитор визначається з кандидатурою арбітражного керуючого, якого можна було б запропонувати до участі в процедурі банкрутства ПАТ «Белокаменські вогнетриви» в якості розпорядника майна.

30.01.2013р. на адресу господарського суду надійшла телеграма від представника ПАТ «Белокаменські вогнетриви», м. Солевар, в якій вказано, що боржник ухвалу від 24.01.2013р. не отримав та просить повідомити дату та час наступного судового засідання по справі.

У судове засідання 30.01.2013р. представник боржника не з'явився;

- витребувані судом документи - не надав (неявка у судове засідання не перешкоджає виконанню вимог ухвал суду);

- про дату, час та місце проведення судового засідання кредитор та боржник повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 24.01.2013р. направленою рекомендованою поштою 25.01.2013р. про відкладення судового засідання на 30.01.2013р. (з урахуванням строків поштового перебігу передбаченого Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270);

- витребувані судом документи ухвалою від 28.12.2012р. та 24.01.2013р. - боржником не надані.

Згідно п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ч. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) передбачає, що до дати проведення підготовчого засідання боржник зобов'язаний подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

При цьому, боржником не надані навіть пояснення щодо поважності причин ненадання відзиву на заяву, балансу станом на останню звітну дату та документів, що підтверджують правовий статус (Статут, довідку державного реєстратора).

Відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі (ч. 12 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Приватним акціонерним товариством «Белокаменські вогнетриви» суду не надано доказів поважності причини неявки представника у судові засідання 24.01.2013р. та 30.01.2013р., враховуючи, що розгляд справи неодноразово відкладався та відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) підготовче засідання має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи № 5006/5/114б/2012 за наявними у справі матеріалами.

Клопотання представника ТОВ «ІНРЕКО» про відкладення підготовчого засідання з 30.01.2013р. на іншу дату, у зв'язку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого, суд вважає необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки:

- розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України ч. 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000);

- кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом (ч. 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000);

- 30.01.2013р. арбітражним керуючим Мензаренко Юрієм Миколайовичем суду надано заяву на призначення розпорядником майна по справі № 5006/5/114б/2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви».

На підтвердження кредиторських вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНРЕКО» посилається на наявність заборгованості боржника у розмірі 362 552,93грн., що підтверджується на думку заявника: рішенням господарського суду Донецької області від 14.10.2010р. по справі № 15/224, наказом господарського суду Донецької області від 27.10.2010р. по справі № 15/224 про примусове виконання рішення від 14.10.2010р., Постановою Відділу державної виконавчої служби Артемівського міського районного управління юстиції від 28.09.2011р. про відкриття виконавчого провадження, договором № 01.09.12 про відступлення права вимоги від 19.09.2012р., актом № 1 приймання - передачі документів за Договором № 01.09.12 від 19 вересня 2012р. про відступлення права вимоги, ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2012р. по справі № 15/224.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Стаття 1 Закону визначає неплатоспроможність, як "неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності".

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності є : 1) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; 2) вимоги мають бути безспірними; 3) вимоги мають бути не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатоспроможності боржника, провадження по справі підлягає припиненню.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНРЕКО», с. Степове про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви», м. Соледар у судовому засіданні 30.01.2013р., заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Безспірність кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНРЕКО», с. Степове підтверджується: рішенням господарського суду Донецької області від 14.10.2010р. по справі № 15/224, наказом господарського суду Донецької області від 27.10.2010р. по справі № 15/224 про примусове виконання рішення від 14.10.2010р.

Згідно рішення господарського суду Донецької області від 14.10.2010р. по справі № 15/224 та наказу господарського суду Донецької області від 27.10.2010р. по справі № 15/224 про примусове виконання рішення від 14.10.2010р., з Закритого акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви» (правонаступник - Приватне акціонерне товариство «Белокаменські вогнетриви») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогнетривна група «ЕН ЕР ДЖІ-ХОЛДІНГ» стягнуто основний борг у розмірі 362 552,93грн., витрати на оплату державного мита в сумі 3 625,53грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 215,83грн.

Відділом державної виконавчої служби Артемівського міського районного управління юстиції від 28.09.2011р. відкрито виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Донецької області № 15/224 від 27.10.2010р. про стягнення з ЗАТ «Белокаменські вогнетриви» (правонаступник - Приватне акціонерне товариство «Белокаменські вогнетриви») на користь ТОВ «Вогнетривна група «ЕН ЕР ДЖІ-ХОЛДІНГ» основного боргу у розмірі 362 552,93грн., витрати на оплату державного мита в сумі 3 625,53грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 215,83грн.

19.09.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вогнетривна група «ЕН ЕР ДЖІ-ХОЛДІНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНРЕКО» укладено договір № 01.09.12 про відступлення права вимоги.

Згідно з умовами договору № 01.09.12 про відступлення права вимоги від 19.09.2012р., від ТОВ «Вогнетривна група «ЕН ЕР ДЖІ-ХОЛДІНГ» до ТОВ «ІНРЕКО» перейшло право вимоги боргу до ПрАТ «Белокаменські вогнетриви» у розмірі 362 552,93грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2012р. по справі № 15/224 замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вогнетривна група «ЕН ЕР ДЖІ-ХОЛДІНГ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНРЕКО».

У судовому засіданні 30.01.2013р. представником ТОВ «ІНРЕКО» надано Інформацію про виконавче провадження від 29.01.2013р., з якої вбачається, що в ході виконавчого провадження замінено стягувача за виконавчим провадженням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогнетривна група «ЕН ЕР ДЖІ-ХОЛДІНГ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНРЕКО» на підставі ухвали господарського суду Донецької області від 03.12.2012р. по справі № 15/224.

Боржником суду не надано доказів погашення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНРЕКО» у розмірі 362 552,93грн.

Таким чином, безспірні вимоги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та щодо відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

30.01.2013р. арбітражним керуючим Мензаренко Юрієм Миколайовичем суду надано заяву на призначення розпорядником майна по справі № 5006/5/114б/2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви», відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

За результатами підготовчого засідання, керуючись ст. 1, ч. 3 ст. 6, ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.ст. 28, 35, 86 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство", суд, -

У Х В А Л И В:

Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви», м. Соледар (адреса: 84546, Донецька обл., м. Соледар, вул. Октябрська, 96; код ЄДР 32131555; п/р № 26009301550748 у філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костянтинівка Донецької області»).

Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви», м. Соледар призначити арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича, ліцензія: серія АВ № 499225 (адреса: 86405, Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Космонавтів, буд. 19; ідентифікаційний код 2217513019).

Зобов`язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНРЕКО», с. Степове, у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися:

· повне найменування боржника, його поштова адреса;

· банківські реквізити;

· найменування та адреса господарського суду;

· номер справи, дата порушення справи, дата введення мораторію;

· відомості щодо розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНРЕКО», с. Степове у сумі 362 552,93грн.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до суду до 30.03.2013р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 03.04.13 о 10:00 .

Дата проведення перших загальних зборів кредиторів - 12.04.2013р.

Дата засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 26.06.2013р. о 10 год. 00 хв., кім. 310 (розпоряднику майна надати суду аналіз господарсько - фінансової діяльності боржника).

Ухвалу оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6

господарському суду Донецької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

розпоряднику майна - 1

держ. реєстратору - 1

Відділ з питань банкрутства - 1