Ухвала суду № 29013038, 10.01.2013, Луганський окружний адміністративний суд

14

10 січня 2013 року Справа № 2в-92/12/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі: Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі № 3/345 за позовом Лутугинського районного центру зайнятості до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про стягнення 6830,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Луганської області від 25.07.2006 по справі № 3/345 позовні вимоги Лутугинського районного центру зайнятості до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» задоволено у повному обсязі - стягнуто з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» на користь Лутугинського районного центру зайнятості недоїмки по страховим внескам у сумі 6830,89 грн.

12 грудня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі № 3/345 за позовом Лутугинського районного центру зайнятості до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про стягнення 6830,89 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно рішення сесії Луганської обласної ради від 01.06.2007 року № 13/20 «Про затвердження концепції програми реформування теплового господарства Луганської області» та наказу Луганського обласного комунального спеціалізірозаного теплопостачаючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» від 17.05.2010 року № 44, ліквідовано експлуатаційний участок в м. Лутугино.

Листом від 26.08.2010 року вихідний № 15/42-1-735 Луганське обласне комунальне спеціалізіроване теплопостачаюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго» повідомило Луганський міський центр зайнятості про прийняття на свій баланс борги ліквідованого структурного підприємства - експлуатаційної дільниці Луганського обласного комунального спеціалізірованого теплопостачаючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в м. Лутугино.

Актом приймання - передачі від 24.12.2010 року, Лутугинський районний центр зайнятості передав, а Луганський міський центр зайнятості прийняв прострочену заборгованість Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» по сплаті страхових внесків та пені до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Таким чином Лутугинський районний центр зайнятості передав свої права та вимоги Луганському міському центру зайнятості.

У зв'язку з викладеним заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача іншою юридичною особою, а саме Луганським міським центром зайнятості, що знаходиться за адресою: 91053, м. Луганськ, вул. 50-ти річчя створення СРСР, буд. 22-6, код ЄДРПОУ 13392912, поточний рахунок 37179971900004 в УДКСУ у Жовтневому районі м. Луганська, код 37991477.

Представник заявника - Луганського міського центру у судове засідання не прибув, про час, дату та місце слухання заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце слухання заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце слухання заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд ухвалив розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи сум може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Господарського суду Луганської області від 25.07.2006 по справі № 3/345 позовні вимоги Лутугинського районного центру зайнятості до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» задоволено у повному обсязі - стягнуто з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» на користь Лутугинського районного центру зайнятості недоїмки по страховим внескам у сумі 6830,89 грн.

Супровідним листом від 26.10.2006 за вих. №3/345 Лутугинському районному центру зайнятості було направлено виконавчий лист господарського суду Луганської області від 26.09.2006 №3/345 на виконання постанови господарського суду Луганської області від 25.07.2006 у справі №3/345, яка набрала чинності з 11.08.2006, який отримано Лутугинським районним центром зайнятості 27.10.2006.

01.12.2006 державний виконавець Калашнікова Ганна Леонтіївна винесла постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом №3/345 від 26.09.2006 Господарського суду Луганської області.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням сесії Луганської обласної ради від 01.06.2007 року № 13/20 «Про затвердження концепції програми реформування теплового господарства Луганської області» та наказом Луганського обласного комунального спеціалізірозаного теплопостачаючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» від 17.05.2010 року № 44, ліквідовано експлуатаційний участок в м. Лутугино, розташований за адресою: Луганська область, м. Лутугино, вул.. Гагаріна, 13.

Листом від 26.08.2010 року вихідний № 15/42-1-735 Луганське обласне комунальне спеціалізіроване теплопостачаюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго» повідомило Луганський міський центр зайнятості про необхідність прийняти на свій баланс борги ліквідованого структурного підприємства - експлуатаційної дільниці Луганського обласного комунального спеціалізірованого теплопостачаючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» в м. Лутугино.

Актом приймання - передачі від 24.12.2010 року, Лутугинський районний центр зайнятості передав, а Луганський міський центр зайнятості прийняв прострочену заборгованість Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» по сплаті страхових внесків та пені до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Таким чином Лутугинський районний центр зайнятості передав свої права та вимоги Луганському міському центру зайнятості.

Відповідно до ч. 5 ст.. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те що дана господарська справа знаходиться на стадії виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Луганського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі № 3/345.

Керуючись ст.ст.165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі № 3/345 за позовом Лутугинського районного центру зайнятості до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про стягнення 6830,89 грн. задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні стягувача - Лутугинський районний центр зайнятості іншою юридичною особою, а саме Луганським міським центром зайнятості, що знаходиться за адресою: 91053, м. Луганськ, вул. 50-ти річчя створення СРСР, буд. 22-6, код ЄДРПОУ 13392912, поточний рахунок 37179971900004 в УДКСУ у Жовтневому районі м. Луганська, код 37991477.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 січня 2013 року.

СуддяЄ.О. Кисельова