Постанова № 29012895, 29.01.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

29 січня 2013 року Справа № 2а-5920/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської обл.

Державної податкової служби, вул. Енергобудівників, 5,

м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

до

Арбузинської виправної колонії № 83 Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області,

вул. Дзержинського, 1, с. Костянтинівка,

Арбузинський район, Миколаївська область, 55340

про

стягнення податкового боргу в сумі 5312,87 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8248,02 грн.

21.11.2012 р. позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 5312,87 грн. заборгованості (а. с. 34-35).

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатив штрафні (фінансові) санкції на підставі податкового повідомлення-рішення та пеню.

Сторони надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач, як юридична особа зареєстрований Арбузинською районною державною адміністрацією Миколаївської області та перебуває на обліку в податковій інспекції з 02.04.2000 р. (а. с. 11, 16-24).

Відповідно до матеріалів справи 09.07.2010 р. позивачем проведено документальну невиїзну перевірку з дотримання вимог податкового законодавства щодо сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, за результатами якої складено акт № 142/1501/08564038 (а. с. 26). Перевіркою встановлено, що на порушення п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачем не сплачено податкове зобов’язання з податку на прибуток.

На підставі акту перевірки 09.07.2010 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0001421501/0 на суму 12634,19 грн., яке отримане представником відповідача 09.07.2010 р. (а. с. 25).

16.01.2006 р. позивачем виставлена податкова вимога № 2/19/22 на суму 37748,00 грн., яка отримана представником відповідача 10.02.2006 р. (а. с. 9-10).

Згідно з ст. 14 п. 14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач заборгованість сплатив частково в сумі 8248,02 грн. За несплату грошового зобов’язання позивачем нарахована пеня в розмірі 926,70 грн. Таким чином, загальний борг відповідача станом на 20.11.2012 р. становить 5312,87 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а. с. 6).

Відомостей щодо оскарження податкового повідомлення-рішення у встановленому законом порядку відповідачем не надано.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 21 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1 Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Арбузинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області № 83 (вул. Дзержинського, 1, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, код ЄДРПОУ 08564038) на користь державного бюджету (р/р 35219001004011 ГУДКСУ Миколаївської області, МФО 826013, ЄДРПОУ 38115806) податковий борг у сумі 5312,87 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя А. О. Мороз