Ухвала суду № 29012700, 31.01.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

31 січня 2013 р. Справа № 818/491/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до приватної фірми "Будтехмонтаж" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду 29.01.2013р. звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з адміністративним позовом до приватної фірми "Будтехмонтаж" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року в розмірі 360 грн. 30 коп.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції яка дії з 19.01.2013 р.) встановлено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-ХІІ (в редакції, яка діє з 19.01.2013 р.) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом з’ясовано, що згідно оголошення, розміщеного в газеті "Голос України" №198 від 22.10.2011 року, ухвалою господарського суду Сумської області від 18.11.2010 року по справі №19/127-10 порушено справу про банкрутство приватної фірми "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69, код 30698580).

За допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень"), з’ясовано, що провадження у справі №19/127-10 про банкрутство приватної фірми "Будтехмонтаж" (і.код 30698580) триває, ухвалою господарського суду Сумської області від 22.01.2013 року по справі №19/127-10 призначено на 07.02.2013р.

Вищенаведені встановлені фактичні обставини, з’ясовані судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, унеможливлюють відкриття провадження у справі, оскільки в силу імперативної норми закріпленої у п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що в провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа про визнання відповідачем банкрутом, позивачем заявлені майнові вимоги до відповідача, даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд роз’яснює позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися із зазначеним позовом до господарського суду Сумської області в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 107, 109, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до приватної фірми "Будтехмонтаж" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета