Ухвала суду № 29012683, 02.10.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/6589/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за поданням Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трієра» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трієра» про стягнення коштів за податковим боргом.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач заявив, що вимоги по справі №2а/0470/6589/12 грунтуються на податковому боргу Tовариства з обмеженою відповідальністю «Трієра», який виник за податковими повідомленнями-рішеннями південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 20 грудня 2011 року № 0002782301 про визначення сум грошових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 50080,43 грн. (акт від 06.09.2011р. № 1170/232/32264273); від 24 жовтня 2011 року № 0002412301 про визначення сум грошових зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 149687,50 грн. (акт від 11.10.2011р. № 1355/231/32264273); від 22 лютого 2012 року № 0000202301 про визначення сум грошових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 84750,00 грн. (з у рахуванням рішення про результати розгляду скарги ДПС у Дніпропетровській області ).

На теперішній час ТОВ «Трієра» надано позовні заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про скасування вищезазначених податкових повідомлень-рішень. Судом відкриті провадження у справах № 2а/0470/9444/12 та № 2а/0470/9459/12, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача надав суду клопотання, в якому також просить зупинити провадження по справі, у зв'язку з оскарженням вищезазначених податкових повідомлень-рішень.

Розглянувши подану заяву, дослідивши чинне законодавство та матеріали позову справи суд дійшов до наступних висновків.

Перелік підстав, якими передбачений порядок зупинення провадження у справі, передбачений ст. 156 КАС України є вичерпним.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №2а/0470/6589/12 за поданням Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трієра» про стягнення коштів за податковим боргом до набрання законної сили судовими рішеннями по справі №2а/0470/9444/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трієра» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.02.2012 року №0000202301 та від 24.10.2011 року №0002412301, по справі №2а/0470/9459/12 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трієра» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова