Постанова № 29011271, 30.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання банкрутом

"30" січня 2013 р. Справа № 1/109-10-4158

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

до боржника: Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 32093887, м. Одеса, Хаджибеївська дорога, 2)

за участю: Міністерства охорони здоров'я України, Одеської міської ради, прокурора Суворовського району м. Одеси

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасників:

від Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області: Стогнійчук С.О.;

від Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси: Мухамедзянова І.А.;

від УПФУ в Суворовському районі м. Одеси: Круміна М.В.;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Новіков Ю. П.;

від прокурора Суворовського району м. Одеси: Мацюк О.Ю.

від Одеської міської ради: не з'явились;

від Міністерства охорони здоров'я України: не з'явились.

присутній від ОСОБА_8: ОСОБА_9;

присутній ОСОБА_10

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Всі сторони були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (т.17 а.с. 70, 74, 78 -82 86 134).

Представник боржника та керівник Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі ТОВ Матящук А.Д, яка викликалась судом особисто ухвалою від 26.12.2012р., у засідання суду при новому розгляді справи не з'явились, право на участь у засіданнях суду та подачу заяв, клопотань не використали, вимоги ухвал суду щодо надання документів не виконали, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце засідань суду, про що свідчать копії направлених боржнику в установленому законом порядку ухвал суду з конвертами з відміткою причини невручення (т.17 а.с.89, 93). Враховуючи обізнаність боржника про розгляд справи про банкрутство з 1.11.2010р., тобто на протязі двох років, подання апеляційних та касаційних скарг та участь у засіданнях суду при розгляді справи у всіх судових інстанціях, неявку у судові засідання при новому розгляді справи та відсутність клопотань, заяв, невиконання ухвал суду щодо подання витребуваних документів, неповідомлення про наявність поважних причин невиконання вимог господарського процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин такої неявки, ухилення боржника від використання своїх прав та невиконання покладених на нього обов'язків та можливість розгляду справи без участі боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2010р. (т.1 а.с.1) порушено провадження у справі за заявою УПФУ в у Суворовському районі м. Одеси про визнання банкрутом Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі ТОВ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ільєнок Л. С.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.12.2010р. (т.2 а.с.117) визнано Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси кредитором Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі ТОВ з грошовими вимогами до боржника на суму 7 554 433,36 грн., зобов'язано УПФУ в Суворовському районі м. Одеси подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі ТОВ у офіційний друкований орган (газети „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

Оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю опубліковано в газеті "Голос України" №52 від 23.03.2011 р. (т. 7 а.с. 90).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2011р. (т.9 а.с.92-94) припинено повноваження розпорядника майна Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі ТОВ арбітражного керуючого Ільєнок Л. С., призначено розпорядником майна Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі ТОВ арбітражного керуючого Новікова Ю. П., залучено Міністерство охорони здоров'я України та Одеську міську раду до участі у справі .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2011р. (суддя Найфлейш В.Д.) (т.9 а.с.111-116) з урахуванням ухвали господарського суду про виправлення помилки від 28.11.2011р. (т.10 а.с.77-78), в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів, із вказівкою черговості задоволення вимог; зобов'язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";створити комітет кредиторів, на засіданні якого вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, санація, мирова угода), протокол засідання комітету кредиторів надати суду, та призначено розгляд справи в засіданні суду.

14.11.2011р. до господарського суду Одеської області надійшла заява заступника прокурора Суворовського району м. Одеси (т.10 а.с.36) про вступ у справу в порядку ст.29 ГПК України в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси, якого було допущено до участі у справі.

Постановою від 18.04.2012р. (суддя Найфлейш В.Д.) (т.12 а.с.84-91) ОВХФП „Біостимулятор" у Формі ТОВ визнано банкрутом відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Новікова Ю.П.

Постановою Вищого господарського суду від 02.10.2012р. (т.15 а.с.115 -119) постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2012р., та постанову господарського суду від 18.04.2012р. скасовано з наступних причин: аналіз платоспроможності боржника розпорядником майна здійснений поверхово, інформація з органів БТІ та ДАЇ, органів земельних ресурсів, банківських установ щодо майна та коштів не надходила; при визначені активу та пасиву боржника не перевірені доводи директора про наявність дебіторської заборгованості 7 400 000 грн. та наявності у боржника активів у вигляді свідоцтв на знак товарів і послуг; експертизу фінансового становища боржника суд не призначав.

Ухвалою від 02.11.2013р. (т.16 а.с.104-105) справу прийнято до провадження суддею Грабован Л.І. на підставі протоколу автоматичного розподілу, призначено судове засідання. Враховуючи те, що відповідно до ст.111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, судом здійснені наступні заходи. Ухвалами суду від 2.11.2012р. (т.16 а.с.104-105), від 5.12.2012р. (т.16 а.с.138-139), від 10.12.2012р. (т.16 а.с. 141-145), від 26.12.2012р. (т.17 а.с.55) витребувано ряд документів у кредиторів, боржника, керівника боржника Матящук А.Д., розпорядника майна боржника, комітету кредиторів, реєстраційних органів, банківських установ; призначено експертизу фінансового становища боржника, проведення якої доручено державному органу з питань банкрутство Головному управлінню юстиції в Одеській області із залученням фахівців в установленому Законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та учасників, дослідивши всі обставини справи, суд встановив:

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію (т.4 а.с.126), довідки з ЄДРПОУ (т.4 а.с.127), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.11.2011р. (т.10 а.с.106-131), Статуту, зареєстрованого Ленінською рай адміністрацією Одеського міськвиконкому від 19.08.2002р. №04056925Ю0010608 (т.4 а.с.128-150) вбачається, що Одеське виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство „Біостимулятор" у формі ТОВ ідентифікаційний код 32093887 зареєстровано 19.08.2002р. за місцезнаходженням м. Одеса, Хаджибейська дор.буд.2, засновники фізичні та юридичні особи згідно реєстру, керівник Матящук Антонина Давидівна, державна частка власності відсутня. Перелік засновників викладений згідно змін до Статуту підприємства, зареєстрованих 27.12.2004р. №15561050001064059 (т.15 а.с.89-108).

9.11.2011р. головою комітету кредиторів ОВХФП „Біостимулятор" у формі ТОВ представником УПФУ у Суворовському районі м. Одеси, якого обрано на засіданні комітету кредиторів 28.10.2011р. (т.11 а.с.138-139), який діє на підставі рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом №1 від 24.10.2011р. (т.11 а.с.136-137), де було обрано комітет кредиторів у складі трьох осіб: УПФУ у Суворовському районі м. Одеси, Центр зайнятості в Суворовському районі м. Одеси, Регіональне відділення ФДМУ по Одеській області, подано до суду клопотання про визнання ОВХФП „Біостимулятор" у формі ТОВ банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури (т.10 а.с.33), призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новікова Ю.П. та затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого (т.10.а.с.31).

У зв'язку з новим розглядом справи після скасування постанови про визнання банкрутом боржника, комітетом кредиторів вдруге було прийняте таке рішення на засіданні комітету, яке проведено 28.01.2013р., про що свідчить протокол (т.17 а.с.137-138), за результатами обговорення висновку про фінансове становище боржника та головою комітету кредиторів подано суду клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новікова Ю.П. (т.17 а.с.135-136).

Рішення зборів кредиторів від 24.10.2011р є легітимним, оскільки проведено у відповідності з нормами ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-Х11 від 14.05.1992р., всі кредитори були належним чином повідомлені про дату і місце проведення зборів, про що свідчать повідомлення з фіскальними чеками, журнал реєстрації учасників зборів (т.10 а.с.85-94), надані розпорядником майна боржника; порядок голосування при прийнятті рішень дотриманий.

Рішення комітетом кредиторів 28.01.2013р. прийнято в межах компетенції, визначеної п. 8 статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-Х11 від 14.05.1992р. та у відповідності з обставинами, які склались.

12.11.2010р. Головним управлінням статистики в Одеській області надано суду баланси та звіти про фінансові результати боржника за 2009, 9 місяців 2010р. (т.2 а.с.75-85). Згідно листа Головного управління статистики в Одеській області від 13.11.2012р. (т.16 а.с. 111) фінансова звітність ТОВ «ОВХФП «Біостимулятор» за 2009,2010р. вилучена 17.08.2012р. згідно постанови про виїмку від 13.08.2012р., копія якого додана; ТОВ ОВХФП „Біостимулятор" до органів державної статистики річну фінансову звітність за 2010-2011р. та фінансову звітність поквартально за 2011-2012р. не надавало.

Таким чином, суд аналізує дані останнього поданого боржником балансу за 9 місяців 2010р., за яким у Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі ТОВ станом на 30.09.2010р. (т.2 а.с.84) обліковувались у активі розділ 1 необоротні активи: нематеріальні активи на суму 92 000 грн. залишкової вартості; незавершене будівництво - 1 206 000 грн.; основні засоби залишковою вартістю 21 611 000 грн., всього за цим розділом - 22 909 000 грн. ; у розділі 11 - оборотні активи: виробничі запаси загальною вартістю 1 311 000 грн.; незавершене виробництво 10 000 грн.; готова продукція 813 000 грн., товари 1000 грн.; дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги: чиста реалізаційна вартість 7 111 000 грн.; дебіторська заборгованість із внутрішніх розрахунків 802 000 грн., інша поточна дебіторська заборгованість складає 87 000грн.; грошові кошти 23 000 грн., а всього за цим розділом 10 330 000 грн.; розділ 111 витрати майбутніх періодів 14 000 грн. У пасиві розділ 1 пайовий капітал 200 000 грн.; інший додатковий капітал 29 255 000 грн., всього 709 000 грн.; розділ 11 - забезпечення наступних витрат і платежів, забезпечення витрат персоналу - 229 000 грн.; розділ 1У поточні зобов'язання кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги на загальну суму 14 280 000 грн.; поточні зобов'язання за розрахунками з бюджетом 5 304 000 грн., з позабюджетних платежів 1 493 000 грн.; зі страхування - 8 962 000 грн.; з оплати праці у сумі 2 246 000 грн.; із внутрішніх розрахунків 1 000 грн.; інші поточні зобов'язання у сумі 29 000 грн., усього за розділом 1У - 33 253 000 грн.

Тобто, показники балансу боржника на 20.09.2010р. складали за розділом актив - 33 253 000 грн., за розділом пасив - 32 315 000 грн. Однак, фактичні показники активів, які можливо включити до ліквідаційної маси значно менші з врахуванням встановлених судом обставин передачі майнового комплексу від боржника державі.

Листом Міністерства охорони здоров'я від 09.03.2011р. № 14.01.06/57 (т.10 а.с.98), повідомлено, що державне майно цілісного майнового комплексу Дочірнє підприємство „Біостимулятор" Державної акціонерної компанії „Укрмедпром" передається на баланс ДАК „Укрмедпром". До листа додано Акт вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду, та передачі їх стягувачу, серії В-12 № 276 від 20.07.2011р. (т.10 а.с.100-101), згідно з яким Одеське виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство „Біостимулятор" у формі ТОВ повернуло до держави в особі Міністерства охорони здоров'я України цілісний майновий комплекс Дочірнього підприємства „Біостимулятор" Державної акціонерної компанії „Укрмедпром".

Згідно довідки №35 від 16.11.2000р. Одеського обласного управління статистики, витягу з ЄДРПОУ від 28.11.2011р. (т.10 а.с.132-133) Дочірнє підприємство „Біостимулятор" Державної акціонерної компанії „Укрмедпром" (код ЄДРПОУ 00480916) включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 1.11.2000р. (т. 10 а.с.96). Довідка № 22 Одеського обласного управління статистики (т.10.а.с.97), витяг з ЄДРПОУ від 28.11.2011р. (т.10 а.с.106131) свідчить про те, що Одеське виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство „Біостимулятор" у формі ТОВ (код ЄДРПОУ 32093887) 20.08.2002р. включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.08.2010р. по справі №15/105-10-2884 (т.4 а.с. 24-35), розірвано договір оренди державного майна від 09.11.2003 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Одеським виробничим хіміко - фармацевтичним підприємством „Біостимулятор" у формі товариства з обмеженою відповідальністю щодо оренди державного майна - цілісного майнового комплексу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Укрмедпром", що знаходиться за адресою: 65005, м. Одеса, Хаджибеївська дорога, 2, код ЄДРПОУ 00480916; зобов'язано Одеське виробниче хіміко - фармацевтичне підприємство „Біостимулятор" у формі товариства з обмеженою відповідальністю повернути до держави в особі Міністерства охорони здоров'я України цілісний майновий комплекс Дочірнього підприємства „Біостимулятор" Державної акціонерної компанії „Укрмедпром" з урахуванням невикористаних амортизаційних відрахувань, згідно Порядку, затвердженого наказом ФДМУ № 847 від 07.08.1997 р. та зареєстрованого Мінюстом України за № 446/2250 від 25.09.1997 р. Виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2010р. по справі № 15/105-10-2884 підтверджується актом вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду, та передачі їх стягувачу, серії В-12 № 276 від 20.07.2011р. (т.10 а.с.100-101).

Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 32 від 20.01.2004р. „Про реорганізацію дочірнього підприємства „Біостимулятор" Державної акціонерної компанії „Укрмедпром" припинено діяльність дочірнього підприємства „Біостимулятор" Державної акціонерної компанії „Укрмедпром" шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, який є правонаступником його майнових прав і обов'язків (т.12 а.с.66).

Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 599 від 07.09.2006р. (т.12 а.с.67) скасовано накази Міністерства охорони здоров'я України № 32 від 20.01.2004 р. „Про реорганізацію дочірнього підприємства „Біостимулятор" Державної акціонерної компанії „Укрмедпром" та від 28.01.2004 р. „Про внесення змін до Статуту Державної акціонерної компанії „Укрмедпром".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2009р. (т.12 а.с.76-80)скасовано постанову господарського суду Одеської області від 29.12.2006р. (т.12 а.с.68-75) та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2008 р., закрито провадження у справі за позовом Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання нечинним наказу Міністерства охорони здоров'я України № 599 від 07.09.2006 р. „Про скасування наказів Міністерства охорони здоров'я України № 32 від 20.01.2004 р., № 50 від 28.01.2004 р.".

Враховуючи, те що суду не надано судових рішень чи інших документів щодо скасування наказу Міністерства охорони здоров'я України № 599 від 07.09.2006 р. „Про скасування наказів Міністерства охорони здоров'я України № 32 від 20.01.2004 р., № 50 від 28.01.2004 р.", судом встановлено факт передачі цілісного майнового комплексу від боржника Дочірньому підприємству „Біостимулятор" Державної акціонерної компанії „Укрмедпром", у зв'язку з чим вказаний комплекс вибув з володіння та користування боржника.

Розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новіковим Ю.П. надано суду аналіз фінансової та господарської діяльності боржника від 24.10.2011р. (т.12 а.с.54-55) з підтверджуючими документами. 26.12.2012р. розпорядником майна подано до суду звіт про процедуру розпорядження майном та аналіз фінансово-господарського стану боржника (т.17 а.с.33-50), з яких вбачається, що ним з метою з'ясування можливості віднесення до активів боржника свідоцтва товарів та послуг, реєстраційних посвідчень направлені запити до Державної служби інтелектуальної власності, Державного експертного центру МОЗ України, на які отримано відповіді про те, що вказані свідоцтва є нематеріальним активом, які підлягають оцінці для визначення матеріальної власності за Національним стандартом №4 „Оцінка майнових прав інтелектуальної власності", затв. Постановою КМУ від 3.10.2007р. №1185 та Методики ФДМУ від 25.06.2008р. №740 (т.17 а.с.40, 41). Показники ліквідності підприємства значно менше тих, які вважаються нормативними, що свідчить про негативний фінансово-господарський стан; ознак фіктивного банкрутства не виявлено; наявність ознак доведення до банкрутства присутня; на протязі довгого часу підприємство не працює, всі основні засоби та виробничі потужності рішенням суду повернуті балансоутримувачу ДАК „Укрмедпром", у боржника не має можливості поновити свою платоспроможність; можливість санації доцільно розглядати лише у випадку наявності зацікавленого інвестора, таких пропозицій до суду, комітету кредиторів, арбітражного керуючого не надходило, з чого зроблено висновком про недоцільність процедури санації боржника; для задоволення вимог кредиторів найбільш ефективним рішенням буде перехід до процедури ліквідації підприємства.

Згідно довідки Управління МВС України в Одеській області відділу ДАІ РЕВ № 2 № 7/2-3210 від 18.11.2010р. та листа ВРЕР з обслуговування м. Одеси №2 УДАЇ ГУМВС України в Одеській області від 23.11.2012р. (т.17 а.с.1-12) за Одеським виробничим хіміко-фармацевтичним підприємством „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю зареєстровані транспортні засоби.

Згідно довідки КП „ОМБТІ та РОН" №10748-06/2652 від 12.11.2010р. та листа від 2.11.2012р. (т.17 а.с.13) нерухоме майно за Одеським виробничим хіміко-фармацевтичним підприємством „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю не зареєстровано.

Відповідно до довідки Інспекції державного технічного нагляду Одеської обласної державної адміністрації від 16.11.2010р. № 10-1361 сільськогосподарська техніка за Одеським виробничим хіміко-фармацевтичним підприємством „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю не зареєстрована.

Згідно листів Одеської регіональної філії „Центру державного земельного кадастру" від 24.11.2010р. № 08-08/20475 та від 2.11.2012р. (т.17 а.с.66) інформація щодо виникнення прав власності на земельні ділянки за Одеським виробничим хіміко-фармацевтичним підприємством „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю відсутня.

З листа Одеського регіонального управління ПАТ „Полтава-банк" вбачається наявність на рахунку боржника залишку коштів в сумі 91 971,86 грн. (т.17 а.с. 19). Інформація ПАТ КБ „Приватбанк" свідчить про відсутність залишків на шести рахунках боржника (т.17 а.с.61).

За результатами проведеної за дорученням суду експертизи фінансового становища Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Головним управлінням юстиції в Одеській області надано висновок від 24.01.2013р. (т.17 а.с.101-118) з довідкою залученого ДП „Південний регіональний інформаційно-навчальний центр з питань банкрутства" від 21.01.2013р. (т.17 а.с.119-133), у яких встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості боржника перед кредиторами складає 14 976 991,45 грн. Визначено обсяг нематеріальних активів боржника наступним чином: станом на 1.10.2010р. за даними балансу рахувались нематеріальні активи залишковою вартістю 92 000 грн. Так, встановлено, що матеріальна вартість власних товарних знаків (свідоцтва на знак товарів та послуг, видані Державним департаментом інтелектуальної власності, реєстраційні свідоцтва на лікарський засіб - димедрол (розчин для ін'єкцій,20 мг/мл) боржника станом на 1.01.2013р. відсутня. Визначено вартість основних засобів боржника, первісна вартість яких станом на 1.10.2010р. за балансом складала 57 604 000 грн., з врахуванням зносу їх залишкова вартість складала 21 611 000грн. Основний обсяг основних засобів складали основні засоби, що були передані боржнику на підставі наказу Міністерства охорони здоров'я України від 20.01.2004р. №32 „Про реорганізацію дочірнього підприємства „Біостимулятор" ДАК „Укрмедпром", яким припинено діяльність дочірнього підприємства „Біостимулятор" ДАК „Укрмедпром" шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі ТОВ, який є правонаступником його майнових прав і обов'язків. Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 07.09.2006р. №599 вказаний наказ скасовано. За повідомленням РВ ФДМУ по Одеській області, Міністерства охорони здоров'я за актом вилучення, боржник повернув до держави в особі Міністерства охорони здоров'я України цілісний майновий комплекс ДП „Біостимулятор" ДАК „Укрмедпром". Таким чином комплекс вибув з володіння та користування боржника, залишкова вартість необоротних активів з урахуванням повернення цілісного майнового комплексу становить 473 456,14 грн.; з яких власні основні засоби 469 274,57 грн.; МНМА на складі власні 430 грн.; нематеріальні активи власні 2 268,20 грн.; придбання основних засобів власних 883,73 грн., капітальне будівництво 599,64 грн. Структура власних засобів підтверджується інвентаризаційними описами основних засобів, складених 31.03.2011р., після повернення у державну власність орендованого майна.

Відповідно до балансу станом на 1.10.2010р. рахується 10 330 000 грн. оборотних активів, у т.ч. 2135 000 грн. запасів та 8 195 000 дебіторської заборгованості, у т.ч. 7 111 000 грн. дебіторської заборгованості за товари, роботи, послуги. Із загальної вартості оборотних активів, фактично експертиза віднесла до активів 5 355 600 грн., у тому числі 2 135 000 запасів, 2 331 600 дебіторської заборгованості за товари, роботи, послуги та 889 000 іншої дебіторської заборгованості.

Експертиза вказала, що заборгованість по операціях з ДП „Біостимулятор" не рахується на балансі боржника, віднесення суми, яка була погашена за ДП „Біостимулятор" як зобов'язання на дебіторську заборгованість ОВХФП „Біостимулятор" та взагалі визначення її розміру з урахуванням тривалого фактичного користування правами, які належали ДП „Біостимулятор", та вірогідного взаємозарахування зустрічних вимог було можливе лише за рішенням суду, доказів наявності якого не надано.

Визначення співвідношення активів та пасивів боржника експертизою проведено ґрунтуючись на ствердженнях п.2.2.1-2.2.3 цього висновку, виходячи з фактичного обсягу майна, що може вважатись активом та обсягом кредиторської заборгованості за реєстром вимог кредиторів, затвердженим судом в такому вигляді: активи - 5 829 000 грн. пасиви - 14 976 000 грн. Виходячи з цих даних обсяг кредиторської заборгованості тільки перед конкурсними кредиторами, що визнана судом у 2,6 разів перевищує вартість активів боржника. ОВХФП „Біостимулятор" у формі ТОВ перебуває у стані неплатоспроможності, наявних активів заздалегідь не вистачає для погашення кредиторської заборгованості. При цьому, після повернення державі цілісного майнового комплексу, боржник фактично не веде фінансово-господарської діяльності, та не взмозі її поновити через відсутність виробничих потужностей, доходи від реалізації продукції повністю відсутні. Відомості про наявність можливих інвесторів не надходили. Спостерігається неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

При цьому експертизою зазначено, що зволікання із введенням ліквідаційної процедури, наступним формуванням та реалізацією ліквідаційної маси призведе до подальшого знецінення активів в результаті їх зносу, природного псування та закінченням строку зберігання та експлуатації. Також збільшиться обсяг простроченої дебіторської заборгованості. Вказане може призвести до додаткових збитків кредиторам, у т.ч. державі в особі органів податкової служби, пенсійного фонду та ФДМУ.

Дослідженням експертизи встановлено, що ознаки фіктивного банкрутства та приховування банкрутства відсутні; зробити висновок щодо наявності чи відсутності ознак доведення до банкрутства не уявляється можливим через відсутність необхідних документів.

Враховуючи те, що при новому розгляді справи боржником не надано жодного документа, суд розглядає заяви та клопотання та аналізує докази, які надані боржником раніше.

14.11.2011р. боржником надано відзив на протокол засідання комітету кредиторів від 28.10.2011р. (т.10 а.с.38), в якому зазначено, що клопотання комітету кредиторів не підлягає задоволенню, оскільки представника боржника було позбавлено права брати участь у засіданні, розпорядник майна не виконав обов'язки щодо аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, з метою відновлення платоспроможності боржника та модернізації підприємства уклав договір з фірмою „Норд-інвест", яким передбачено внесення 18 млн. грн. на рахунок підприємства для ліквідації кредиторської заборгованості та просить продовжити процедуру розпорядження майном. До відзиву додано копію інвестиційного договору від 2.03.2011р. (т.10 а.с.39) між ТОВ ОФХФП „Біостимулятор" та ЗАТ „Норд-Інвест".

Суд зауважує, по-перше, копія вказаного договору не засвідчена належним чином, як вимагає ст. 36 ГПК України, тому не може бути прийнята як належний доказ; по-друге, після порушення провадження у справі про банкрутство підприємства, всі процедури, пов'язані з проведенням інвестування (проведення санації) здійснюються в установленому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, що передбачає подачу заяви інвестора на розгляд суду та комітету кредиторів, прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення та розгляду його судом. Заяв інвесторів судом не отримано, комітетом кредиторів такі заяви не розглядались.

20.02.2012р.боржник звернувся до суду з клопотанням (т.11 а.с.132-133) про відкладення розгляду справи або зупинення провадження у справі, а також надав заперечення щодо визнання боржника банкрутом, посилаючись на те, що боржник має можливість відновити платоспроможність та погасити кредиторську заборгованість, тому що підприємству буде надана фінансова допомога з боку інвестиційної фірми.

Вказані доводи представника боржника не приймаються судом до уваги, оскільки питання відносно подання до суду клопотання щодо введення процедури санації відноситься до компетенції комітету кредиторів згідно ч. 8 ст. 16 Закону, яке на момент розгляду справи до суду не подано. Підстави ані для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 77 ГПК України, ані зупинення провадження у справі згідно ст. 79 ГПК України не наведено. Боржником в порушення вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України не надано доказів наявності грошових коштів та інших активів, достатніх для погашення визнаних господарським судом грошових вимог кредиторів. Клопотання боржника не задовольняються.

Наявні у матеріалах справи подані боржником до Одеського апеляційного господарського суду відомості про наявність нематеріальних активів, якими є інтелектуальна власність та реєстраційні досьє на лікарняні препарати з копіями свідоцтв на знак товарів та інформацією про лікарський засіб послуг, реєстраційні посвідчення (т.13 а.с.111-121) можуть бути оцінені у відповідності з нормами законодавства у ліквідаційній процедурі. Доказів того, що вартість цих активів може суттєво впливати на майновий стан боржника, останнім не надано.

Ст. 4 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-Х11 від 14.05.1992р. передбачено, що до боржника застосовуються такі процедури: розпорядження майном боржника; мирова угода, санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Ч.1 ст. 22 цього Закону встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону неплатоспроможність -неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Для встановлення факту неоплатності суд дослідив актив та пасив боржника за даними балансу та результати розгляду грошових вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання суду; вивчив звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника, висновок експертизи фінансового становища боржника.

Приймаючи до уваги, що судом з'ясовано наявність у боржника ознак банкрутства, встановлено, наявність непогашених грошових вимог перед кредитором, які визнані судом, встановлено перевищення зобов'язань боржника над його наявним майном (перевищення пасивів над активами), а також враховуючи клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відсутність заяв від можливих санаторів, суд приймає рішення про визнання ОВХФП „Біостимулятор" у формі ТОВ банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

30.01.2013р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Новікова Ю.П. із заявою про участь у справі в якості ліквідатора із доданими до неї копіями ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємців, копії диплому про вищу освіту (т.17 а.с.139-143).

Враховуючи, що комітетом кредиторів в межах повноважень подана до суду пропозиція щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Новікова Ю. П., який в свою чергу звернувся до суду з відповідною заявою, вказана кандидатура відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає його ліквідатором банкрута.

7.12.2012р. розпорядником майна арбітражним керуючим Новіковим Ю.П. подано до суду клопотання (т.16 а.с.128) про затвердження йому оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання своїх обов'язків за рахунок коштів одержаних від продажу майна банкрута на підставі рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом засідання комітету кредиторів від 13.11.2012р. (т.16 а.с.129-130 т.17 а.с.35).

Враховуючи дотримання комітету кредиторів компетенції при прийнятті рішення про затвердження суми оплати послуг арбітражного керуючого та порядку, визначеного ч.ч.12,14 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого про затвердження суми оплати його послуг.

При визначенні підстав для прийняття постанови про визнання боржника банкрутом суд застосував положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-Х11 від 14.05.1992р., оскільки, по-перше, його положення діяли на день порушення провадження справі про банкрутство; по-друге, вперше рішення комітетом кредиторів приймалось під час дії цього Закону; засідання комітету кредиторів 28.01.2013р. призначалось до вступу нової редакції Закону в силу.

Відповідно до ч.1-1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р., який набрав чинності 19.01.2013р. положення цього закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ по банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Тому суд застосовує наслідки визнання боржника банкрутом, передбачені у новій редакції Закону, оскільки ліквідаційна процедура повинна здійснюватись за положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р., який набрав чинності 19.01.2013р.

Наслідки прийняття постанови по визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури врегулювані ч.1 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-Х11 від 14.05.1992р., ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р. Так, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, серед іншого: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; скасовуються арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтись тільки в межах ліквідаційної процедури потягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-Х11 від 14.05.1992р., та ч. 2 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Суд зобов'язує ліквідатора опублікувати відомості про визнання банкрутом боржника відповідно до ч.3 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-Х11 від 14.05.1992р ч.3 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р. з врахуванням Прикінцевих та перехідних положень цього закону у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови.

Клопотання УПФУ в Суворовському районі м. Одеси від 14.12.2012р. (т.17 а.с.14-15) про відсторонення керівника ОВХФП „Біостимулятор" у формі ТОВ Матящук А.Д. від посади та покладення її обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П. суд не задовольняє, оскільки вважає його недоцільним за наслідками розгляду клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури судом приймається постанова, у зв'язку з чим повноваження керівника припиняється та ліквідатором банкрута призначається арбітражний керуючий Новіков Ю.П.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-Х11 від 14.05.1992р., ст. 38, Розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р., ст.ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. ст. 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом Одеське виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 32093887, м. Одеса, Хаджибеївська дорога, 2).

2.Відкрити відносно Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 32093887, м. Одеса, Хаджибеївська дорога, 2) ліквідаційну процедуру.

3.Ліквідатором Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 32093887, м. Одеса, Хаджибеївська дорога, 2) призначити арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича (ліцензія серії АВ №347264 від 24.10.2007р.; 65026, Одеса, АДРЕСА_1).

4.Припинити процедуру розпорядження майном Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 32093887, м. Одеса, Хаджибеївська дорога, 2).

5.Припинити повноваження розпорядника майном Одеського виробничого хіміко-фармацевтичне підприємство „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 32093887, м. Одеса, Хаджибеївська дорога, 2) арбітражного керуючого арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича (ліцензія серії АВ №347264 від 24.10.2007р.; 65026, Одеса, АДРЕСА_1).

6.Припинити повноваження органів управління Одеського виробничого хіміко-фармацевтичне підприємство „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 32093887, м. Одеса, Хаджибеївська дорога, 2) щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власника (власників) майна банкрута.

7.Керівнику Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Матящук Антонині Давидівні (АДРЕСА_2; паспорт НОМЕР_4, вид. Суворовським РВ УМВС 24.12.1996р.; ідент. номер НОМЕР_2) протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття постанови передати ліквідатору арбітражному керуючому Новікову Юрію Петровичу (ліцензія серії АВ №347264 від 24.10.2007р.; ідент. код НОМЕР_3; адреса: 65026, Одеса, АДРЕСА_1) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків посадова особа несе відповідальність відповідно до законів України.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

8.Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майном, ліквідатора) Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Новікова Ю.П. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

9.Ліквідатору опублікувати відомості про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах "Голос України" чи "Урядовий кур'єр" за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови, докази опублікування оголошення надати суду.

10.Ліквідатору надати суду відповідне клопотання, погоджене з комітетом кредиторів, щодо персонального складу членів ліквідаційної комісії.

11. Вважати строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута таким, що настав.

12. Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

13. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

14.Продаж майна допускається в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р.

15.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

16.Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являти тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

17.Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р.

18.Ліквідатору після завершення ліквідаційних заходів надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

19. Призначити засідання суду на 20.03.2013р. о 10.30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області зал №9 четвертий поверх; тел. (0482) 307-966.

Зобов'язати надати: ліквідатора відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута та виконання повноважень у порядку ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р. ; відзиви на заяви поточних кредиторів.

Копію постанови надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Міністерству охорони здоров'я України, Одеській міській раді, прокурору Суворовського району м. Одеси, державному органу з питань банкрутства, відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. 91 ГПК України ч.2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р.

Суддя Грабован Л.І.