Рішення № 29011267, 30.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.13 Справа№ 5015/5445/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галрембуд», м.Львів

до відповідача: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів

про: стягнення 213063,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

Від позивача: Басистий В.О. - представник за довіреністю

Від відповідача: Ваверчак Б.П. - представник за довіреністю

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галрембуд», м.Львів звернулось з позовом до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів про стягнення 213063,00грн. заборгованості за договорами підряду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2013 року. Ухвалою суду від 10.01.2013р. розгляд справи відкладено на 30.01.2013р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи.

Представникам сторін роз'яснено їх права згідно ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні 30.01.2013р. представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між ТзОВ «Галрембуд» та відповідачем - Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, укладено ряд договорів підряду, а саме: артаменту2013р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи.договір №62 к/ж від 18.01.2012р., договір №91 р/ж від 29.11.2012р. та договір №110 р/ж від 13.12.2013р., на виконання яких позивач здійснив аварійно-відновлювальні роботи, капітальний ремонт та реконструкції відповідних об'єктів. У встановлений договорами строк відповідачу подано акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, довідки форми КБ-3 про вартість виконаних робіт та рахунки-фактури на сплату виконаних робіт (лист від 13.12.2012р., зареєстрований в центрі обслуговування мешканців за №2-28339), які на момент розгляду справи не оплачені, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 213063,00грн.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у судовому засіданні підтвердив факт укладення зазначених договорів та належного виконання позивачем передбачених ними підрядних робіт. Ствердив зокрема, що документи, подані позивачем листом від 13.12.2012р., зареєстровані в Головному управлінні державного казначейства у Львівській області в грудні 2012р., однак пред'явлені рахунки не були оплачені у зв'язку з відсутністю фінансування.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між ТзОВ «Галрембуд» (підрядник за договором, позивач по справі) та Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (замовник за договором, відповідач по справі) укладено договір підряду №62 к/ж від 18.10.2012р. на проведення аварійно-відновлювальних робіт та капітального ремонту ж/б №2 на вул.Шараневича у м.Львові (1-ша черга), договір підряду №91 р/ж від 29.11.2012р. на проведення реконструкції житлового будинку №6 на вул.Братів Міхновських та договір підряду №110 р/ж від 13.12.2012р. на проведення реконструкції житлового будинку №5 на вул.Замарстинівській.

Згідно з п.1.1. кожного з цих договорів, замовник доручає, а підрядник в межах договірної твердої ціни зобов'язується власними і залученими силами виконати і здати замовникові, відповідно до кошторисної документації та календарного плану виконання робіт (додаток 1), роботи з реконструкції житлових будинків №6 на вул.Бр.Міхновських та №5 на вул.Замарстинівській, аварійно-відновлювальних робіт та капітального ремонту будинку №2 на вул.Шараневича у м.Львові відповідно.

Договорами, а саме п.1.2. кожного з них, передбачено, що замовник зобов'язується прийняти й оплатити зазначені роботи на умовах, передбачених цими договорами.

Договорами, а саме п.2.1.1., передбачено, що підрядник бере на себе зобов'язання виконати усі роботи, що визначені договорами та додатками до них, у повному обсязі та у встановлені строки, і передати замовнику об'єкти, готові до експлуатації.

Згідно з п.5.1. кожного з договорів, роботи виконуються відповідно до календарного плану виконання робіт (додаток 1). На кожному з об'єктів, передбачених договорами, роботи виконані підрядником до закінчення граничних термінів, передбачених календарними планами, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до п.п.4.1., 4.4. кожного з договорів, здавання-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом здавання-приймання виконаної роботи протягом 5-ти календарних днів з моменту повідомлення замовника про готовність до підписання акту здавання-приймання виконаної роботи за формою КБ-2в, а фінансування виконання робіт здійснюється відповідно до оформленого акта за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3 після підписання акта за наявності фінансування.

Так, 13.12.2012р. позивачем подано на адресу відповідача документи про виконані роботи за вказаними договорами, серед яких акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 та рахунки-фактури на оплату проведених робіт (лист зареєстрований в центрі обслуговування мешканців Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради за №2-28339), проте, всупереч умовам договорів, вказані документи досі не підписані відповідачем, хоча факт виконання робіт у строк та їх якість ним не заперечується.

Як зазначено відповідачем, вказані вище документи зареєстровані в Головному управлінні державного казначейства у Львівській області в грудні 2012р., однак, у зв'язку із відсутністю фінансування, залишились неоплаченими.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна вартість виконаних позивачем робіт становить 213063,00грн., а саме: 20500,00грн. за договором підряду №62 к/ж від 18.10.2012р. на проведення аварійно-відновлювальних робіт та капітального ремонту ж/б №2 на вул.Шараневича у м.Львові (1-ша черга), що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 та рахунком-фактурою №8; 119563,00грн. за договором підряду №91 р/ж від 29.11.2012р. на проведення реконструкції житлового будинку №6 на вул.Братів Міхновських, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 та рахунком-фактурою №10; 73000,00грн. за договором підряду №110 р/ж від 13.12.2012р. на проведення реконструкції житлового будинку №5 на вул.Замарстинівській, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 та рахунком-фактурою №11, та повинна бути оплаченою до 19.12.2012р.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Як передбачено ч.1 ст.837, ч.1 ст.854 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Замовник зобов'язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

У відповідності до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

З наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені поданими доказами, відповідачем не спростовані і підлягають до задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього пропорційно до задоволених вимог, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (м.Львів, пл.Ринок,1 код ЄДРПОУ 34814670) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галрембуд» (м.Львів, вул.Джерельна, 14, код ЄДРПОУ 03331312) 213063,00грн. основного боргу та 4261,26грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повне рішення складено 31.01.2013р.

Суддя Щигельська О.І.

Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.