Рішення № 29011221, 31.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.13 Справа№ 5015/5512/12

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65», м.Львів

до відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м.Львів

про: стягнення 80276,59грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

Від позивача: Федейко А.Ю. - представник за довіреністю

Від відповідача: Поліщак Р.В. - представник за довіреністю

Суть спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65», м.Львів звернулось з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м.Львів про стягнення 80276,59грн. за поставку товару.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2013 року. 23.01.2012р. в судовому засіданні оголошено перерву до 31.01.2013р. з метою надання сторонам можливості провести звірку розрахунків та подати відповідний акт до суду.

Представникам сторін роз'яснено їх права згідно ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні 31.01.2013р. представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між Товариством з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» та відповідачем - Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця» укладено договір №Л/НХ-111215/НЮ на поставку асфальтобетону дрібнозернистого. В період з серпня по жовтень 2011 року, на виконання умов договору, позивачем здійснено поставки товару, який оплачений відповідачем частково, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 80276,59грн. Однак, зважаючи на те, що поставка асфальтобетону від 13.09.2011р. на суму 9427,32грн. не підтверджена належними доказами, позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. №2802/13 від 31.01.2013р.) та просить стягнути з відповідача борг у розмірі 70849,27грн. Вказана заява прийнята судом до розгляду і справа вирішується з врахуванням зменшення позовних вимог.

Відповідач подав відзив на позовну заяву №НХ-108 від 23.01.2013р. (вх. №1934/13 від 23.01.2013р.) та забезпечив явку повноважного представника, який у судовому засіданні 31.01.2013р. підтвердив факт укладення даного договору та наявності заборгованості за поставлений товар, розмір якої станом на 23.01.2013р. становить 70849,27грн. та непогашена через відсутність фінансування і наявність значної кредиторської заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між Товариством з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65», м.Львів та Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця», м.Львів укладено договір поставки №Л/НХ-111215/НЮ від 16.06.2011р., відповідно до якого постачальник (позивач) зобов'язується у 2011-2012 роках поставити покупцеві (відповідачу) товар, зазначений в специфікації №1 (додаток №1 до договору), а покупець - прийняти і оплатити такий товар (п.1.1.).

На виконання умов цього договору, позивачем в період з серпня по жовтень 2011р. здійснені поставки товару на загальну суму 142936,13грн., що підтверджуються видатковими накладними №РН-0000051 від 22.08.2011р., №РН-0000054 від 25.08.2011р., №РН-0000064 від 07.10.2011р., №РН-0000066 від 18.10.2011р., №РН-0000067 від 19.10.2011р., №РН-0000077 від 31.10.2011р., №РН-0000078 від 31.10.2011р. та №РН-0000079 від 31.10.2011р.

Відповідно до п.6.1.1. договору, покупець зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати за поставлений товар, а п.п.4.1., 4.2. договору передбачено, що розрахунки між сторонами проводяться шляхом оплати покупцем після пред'явлення постачальником рахунка на оплату товару протягом 62 банківських днів після дати поставки товару. Постачальник надсилає покупцеві рахунок протягом 3 банківських днів з дня поставки товару.

Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар у розмірі 72086,86грн., що підтверджується виписками за 12.10.2011р. та 28.10.2011р., внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем на суму 70849,27грн.

Платником за поставлений товар, згідно з умовами договору (розділ ХІІІ), є Відокремлений підрозділ «Служба матеріально-технічного постачання» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», на адресу якого позивачем надіслано вимоги про повернення боргу №39 від 26.01.2012р., №231 від 08.08.2012р. та №373 від 28.11.2012р., відповіді на які не отримано.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Як передбачено ч.1 ст.712 ЦК України та ч.1 ст.265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені поданими доказами та підлягають до задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього пропорційно до задоволених вимог, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» (м.Львів, вул.Гоголя, буд.1, код ЄДРПОУ 01059900) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» (м.Львів, вул.Татарська, буд.14, код ЄДРПОУ 03448630) 70849,27грн. основного боргу та 1609,50грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повне рішення складено 31.01.2013р.

Суддя Щигельська О.І.

Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.