Ухвала суду № 29011175, 30.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"30" січня 2013 р.

Справа № 16/17-181-2011

За позовом: акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” в особі філії акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” – „Херсонський суднобудівний – судноремонтний завод ім. Комінтерну”

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот”

про стягнення 200 662,47 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2012р. господарським судом було прийнято відмову публічного акціонерного товариства „Судноплавна компанія „Укррічфлот” в особі філії публічного акціонерного товариства „Судноплавна компанія „Укррічфлот” – „Херсонський суднобудівний – судноремонтний завод ім. Комінтерну” від скарги на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, поданої в порядку ст. 121-2 ГПК України, припинено провадження у даній справі за розглядом даної скарги. Крім того, на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір” позивачу було повернуто суму судового збору в розмірі 1 073 грн.

В свою чергу, при виготовленні ухвали від 12.10.2012р. господарським судом було допущено описку у п. 3 резолютивної частини даного судового акту, а саме помилково визначено кодом ЄДРПОУ філії публічного акціонерного товариства „Судноплавна компанія „Укррічфлот” – „Херсонський суднобудівний – судноремонтний завод ім. Комінтерну” „35929300”, тоді як слід було вказати „25929300”, в результаті чого остання позбавлена можливості повернути з державного бюджету на підставі даної ухвали суму судового збору в розмірі 1 073 грн., що підтверджується листом Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області від 24.12.2012р. за № 06.1-08/1530-9150.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 12.10.2012р. по даній справі в порядку, передбаченому ст.89 ГПК України.

Таким чином, відповідно до ст.89 ГПК України у п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 12.10.2012р. слід виправити описку шляхом виправлення коду ЄДРПОУ філії публічного акціонерного товариства „Судноплавна компанія „Укррічфлот” – „Херсонський суднобудівний – судноремонтний завод ім. Комінтерну” з „35929300” на „25929300”.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку.

2. В п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 12.10.2012р. по справі № 16 / 17 – 181 – 2011 визначити правильним кодом ЄДРПОУ філії публічного акціонерного товариства „Судноплавна компанія „Укррічфлот” – „Херсонський суднобудівний – судноремонтний завод ім. Комінтерну” – „25929300”.

3. Встановити, що ухвала господарського суду Одеської області від 12.10.2012р. по справі № 16 / 17 – 181 – 2011 в частині повернення судового збору підлягає виконанню з урахуванням виправлень, внесених даною ухвалою.

Суддя С.П. Желєзна