Рішення № 29011011, 23.01.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" січня 2013 р.Справа № 5/50/5022-1035/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Теребовлянського району вул. 22 Січня, 14, м.Теребовля, Тернопільської області, в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, в особі Теребовлянського району електромереж, вул. Покривка, 3, м.Теребовля, Тернопільської області

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль

За участю представників від:

Прокурора: ОСОБА_1 -стажист на посаді прокурора (посвідчення №НОМЕР_1 від 03.08.2012 р.)

Позивача: Габрук Алія Фратівна - юрисконсульт (довіреність № 6148/25 від 25.12.2012 р.);

Відповідача: не з"явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання прокурора та представників сторін.

Прокурор Теребовлянського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Теребовлянського району електромереж звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 10033 грн. 13 коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні уповноваженим представником позивача, прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії №22 від 08.02.2011р. в частині режиму споживання електричної енергії, у зв'язку із чим перевищив договірні величини споживання електроенергії, а відтак повинен сплатити позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, що становить 10033грн.13коп.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву (лист №06-2/49 від 09.01.2013 року) та його уповноважений представник в судовому засіданні, яке відбулося 09.01.2013р. проти позову заперечують, посилаючись на те, що п. 3.2 договору про постачання електричної енергії №22 від 08.02.2011р. передбачено право споживача на зміну (коригування) договірних величин споживання електричної енергії, а відповідно до п. 4.4 Правил користування електричною енергією, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності. Відповідач звернувся до позивача, в межах строку коригування, із листом №180 від 17.10.2012р. про збільшення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2012р. до 42000 кВт/год., який позивач отримав 17.10.2102р., а відтак перевищення договірної величини споживання електроенергії не було.

В порядку ст.77 ГПК України під розписку уповноважених представників сторін та прокурора оголошувалась перерва з 09.01.2013р. до 23.01.2013 року до 11год. 00хв.

Після перерви, в судовому засіданні 23.01.2013р. представник позивача зазначив, що відповідачу було направлено лист № 627 від 25.10.2012р., яким йому було відмовлено у збільшенні ліміту електроенергії, у зв'язку з невиконанням ним умов договору, а саме вимог п.4.4 ПКЕЕ, п.3,10 додатку №2 до договору про постачання електричної енергії № 22 від 08.02.2011р. Разом з тим зазначив, що вищезазначений лист -відповідь, адресований філії «Деренівський асфальтобетонний завод ДП "Тернопільський облавтодор" був направлений на адресу останнього (ДП "Тернопільський облавтодор" 46001, м.Тернопіль, вул.О.Кульчицької, 8), підтвердивши дане фіскальним чеком ТД УАППЗ «Укрпошта»від 26.10.2012року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Однак, надав суду доповнення до заперечення на позовну заяву від 21.01.2013р. №06-2/124, в якому зазначив, що Філією "Деренівський АБЗ" жодної відповіді на його лист до позивача про збільшення договірної величини споживання електроенергії не отримано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в попередньому судовому засідання пояснення прокурора та повноважних представників сторін, а в даному судовому засіданні пояснення прокурора та представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до вимог ст.121 Конституції України, ст.ст.2,29 ГПК України прокуратура забезпечує представництво інтересів громадян або держави в суді із зазначенням органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Підставою представництва інтересів держави в судах, згідно ст.361 Закону України "Про прокуратуру" є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів, внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються між ними або державою.

Ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" №575/97-ВР від 16.10.1997 та п. 1.3 Правил користування електричною енергією у редакції Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 №1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006 за №1294/13168 споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

08.02.2011р. між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії №22 (далі -договір), за умовами п.1 якого Постачальник (позивач) зобов'язувався продавати електричну енергію Споживачу (відповідач) для забезпечення потреб його електроустановок з дозволеною потужністю 540 кВт, а Споживач зобов'язувався оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

За пп.2.3.3. п.2.3. Договору, Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №7 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно Додатку №2 "Порядок розрахунків" щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду Споживач зобов'язався направляти представника до Постачальника електричної енергії для надання Акту про використану електричну енергію (за попередній розрахунковий період) та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії, при цьому рахунок оплачується Споживачем протягом 5 операційних днів від дня його отримання (п.7); Споживач протягом розрахункового періоду (з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця) зобов'язався здійснювати 2 планових платежі у таких співвідношеннях: до 5 дня розрахункового періоду - 50%, до 15 дня розрахункового періоду - 50% (п.3); Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж (додаток №9), визначається відповідно до Акту про використану електричну енергію (додаток №8) (п.4); Розрахунковим вважається період з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату (п.2 додатку №2 "Порядок розрахунків").

Згідно п.5.1. договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач не пізніше 15 листопада поточного року подає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 "Обсяги споживання електричної енергії споживачу та субспоживачу"), де визначено, що в жовтні 2012 року договірна величина споживання становила 25000 кВт/год.

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", п. 4.2.2. договору та п. 10 додатку 2 до Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього Договору, споживач сплачує постачальникові двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. Рахунки на оплату перевищення граничної величини споживання електричної енергії та/або потужності, пеню, платежів у відповідності до ГПЗ, рахунки на оплату за перетікання реактивної електроенергії виписуються Постачальником окремо та надаються Споживачу (п.14 додатку 2 до Договору).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Як слідує з матеріалів справи, а саме поданого "Деренівським АБЗ" Звіту про використання електричної енергії за жовтень 2012р. згідно показників лічильника спожито 34440 кВт, а зважаючи на наявність трансформаторної підстанції, відповідно до "Методики по визначенню втрат електроенергії в трансформаторах і лініях електропередач" до фактично спожито електричної енергії дораховується також втрати в розмірі 1158 кВт (постійні втрати холостого ходу -1076 кВт та змінні витрати -82 кВт), а відтак спожив 35598 кВт/год., перевищивши при цьому договірну величину споживання електроенергії на 10598 кВт/год., і відповідно до умов договору зобов'язаний був оплатити за перевищення договірної величини споживання, що згідно виставленого (наданого через уповноваженого представника) йому рахунку №0022/3 від 31.10.2012р. за понадлімітне споживання згідно договору №22 від 08.02.2012р. становить 10033грн.13коп., проте відповідач своїх зобов'язань по договору щодо оплати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії не виконав, і незважаючи на направлену йому претензію №32 (лист від 05.11.2012р. вих. №649) станом на день розгляду справи, за ним рахується заборгованість в сумі 10033грн.13коп.

Посилання відповідача на те, що філія "Деренівський АБЗ" не перевищувала ліміт споживання електроенергії, оскільки в межах встановленого строку для коригування договірної величини споживання електричної енергії звернулася до Теребовлянського РЕМ із листом №180 від 17.10.2012р. про збільшення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2012р. з 26000квт/год. до 42000 кВт/год., останнім (Теребовлянським РЕМ) не було надано жодної відповіді на даного листа, а тому вважає, що ним в установленому порядку відкоригована договірна величина споживання електричної енергії за жовтень 2012р., судом не можуть бути взяті до уваги з огляду на умови п.3 та п.10 Додатку №2 до Договору про постачання електричної енергії №22 від 08.02.2011року "Порядок розрахунків" та вимоги п.4.4 правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. №28, які регламентують порядок оплати Споживачем електричної енергії та порядок коригування договірних величин споживання електричної енергії (при умові виконання споживачем своїх зобов"язань по оплаті електроенергії за договором про постачання електричної енергії та при умові попередньої оплати додатково заявлених обсягів при коригуванні договірних величин споживання електроенергії в сторону збільшення), а відповідачем відповідно до вимог ст..ст.33,34 ГПК України не надано, а судом не здобуто доказів виконання ним вищезазначених умов договору та вимог правил користування електричною енергією щодо оплати електроенергії та додатково заявлених обсягів, в зв"язку з чим і Теребовляський РЕМ листом №627 від 25.10.2012 року у відповідь на вищезазначеного листа від 17.10.2012 року №180 філії "Деренівський асфальтобетонний завод" відмовив в збільшення ліміту використання електричної енергії за жовтень 2012 року. Як слідує із фіскального чеку ТД УАППЗ «Укрпошта»від 26.10.2012року №8141 лист адресований філії «Деренівський асфальтобетонний завод ДП "Тернопільський облавтодор" був направлений на адресу останнього (ДП "Тернопільський облавтодор" 46001, м.Тернопіль, вул.О.Кульчицької, 8)., чим спростовуються твердження відповідача про неотримання відповіді на лист №180 від 17.10.2012р. про збільшення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2012р.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, Цивільного кодексу України та ст.ст.33, 34 ГПК України позов про стягнення 10033грн.13коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль, (код 26197626) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль 10033грн.13коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль, (код 26197626) в доход Державного бюджету України - одержувач: УДКСУ у м. Тернополі, 22030001, код одержувача: 37977726, рахунок одержувача: 31217206783002, банк ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО: 838012 - 1609грн.50коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено "30"січня 2013р.

Суддя Г.З. Андрушків