Ухвала суду № 29010952, 29.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.01.13 Справа№ 914/376/13-г

Суддя господарського суду Львівської області, Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АВ Центр» (м. Київ)до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівальна компанія «Комфортбуд-1» (м. Львів)про:зобов'язання включити кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів

В С Т А Н О В И В:

25.01.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 427 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АВ Центр» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівальна компанія «Комфортбуд-1» (м. Львів) про зобов'язання включити кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів.

В прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АВ Центр» слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України справи про банкрутство розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2012 р. було порушено провадження у справі № 5015/630/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд - 1» (код ЄДРПОУ 33169993) в порядку, встановленою ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Львівської області від 03.05.2012 р. у справі № 5015/630/12 було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд - 1» (код ЄДРПОУ 33169993) банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд - 1» (код ЄДРПОУ 33169993) призначено арбітражного керуючого Шимчишина І. С.

Зазначена постанова господарського суду Львівської області залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 р. у справі № 5015/630/12 та постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2012 р. у справі № 5015/630/12, а отже набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд - 1» (код ЄДРПОУ 33169993) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» від 17.05.2012 р. № 86.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно з ч. 9 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Враховуючи особливості процедури банкрутства, визначені нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про оскарження дій арбітражного керуючого (ліквідатора) щодо визнання та/або відхилення заявлених вимог кредиторів.

Отже, враховуючи, що порядок оскарження дій ліквідатора (ліквідаційної комісії) щодо відхилення заявлених кредиторських вимог врегульований нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і таке відхилення відбулось у межах справи про банкрутство, спори про зобов'язання до включення вимог у реєстр вимог кредиторів вирішуються у межах відповідної справи про банкрутство, оскільки такі спори безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в цій справі.

У даному випадку позивач просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд - 1» в особі ліквідаційної комісії включити його до списку вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд - 1» з вимогою на суму 56 506 грн. 86 коп.

Суд зазначає, що ліквідаційна комісія Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд - 1», котра була створена до порушення провадження у справі про банкрутство, перестала здійснювати свої повноваження, оскільки постановою суду було призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд - 1» арбітражного керуючого Шичишина І. С.

Виходячи з викладеного, на думку суду, питання правомірності відхилення кредиторських вимог має розглядатись у межах відповідної справи про банкрутство.

Оспорювання ж позивачем правомірності відхилення його вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд - 1» шляхом подання окремого позову із зазначенням в позовній заяві викладених вище порушень та підстав їх неправомірності, не відповідає належному способу захисту порушеного, на думку позивача, його прав та інтересів, відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 1, ч. 2 ст. 41 ГПК України.

Таким чином, даний спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство, тому підлягає розгляду в межах справи про банкрутство, а не у позовному провадженні.

Така правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 23.11.2011 р. у справі № 5015/894/11.

Враховуючи наведене та виходячи із системного аналізу положень Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що даний спір не підлягає вирішенню господарським судом в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Крім того, суд зазначає, що 19.01.2013 р. набрав чинності Закон України №4212-VI від 22.12.2011 р. «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у новій редакції, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, веде реєстр вимог кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у новій редакції, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд - 1» арбітражним керуючим Шимчишеном І. С. визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АВ Центр» на сума 58 009 грн. 38 коп. та включено зазначені вимоги в шосту чергу реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд - 1» у справі № 5015/630/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд - 1», що підтверджується повідомленням арбітражного керуючого про результати розгляду кредиторських вимог у справі № 5015/630/12 про банкрутство ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд - 1» від 20.01.2013 р. вих. № 58к-1 та реєстром вимог кредиторів у справі № 5015/630/12 про банкрутство ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд - 1» станом на 28.01.2013 р.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АВ Центр» долучено платіжне доручення № 42 від 14.01.2013 р. про сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Львівської області на суму 1 147 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з тим, що суд відмовляє в прийнятті позовної заяви, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 1, 41, 62, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АВ Центр» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівальна компанія «Комфортбуд-1» (м. Львів) про зобов'язання включити кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів - відмовити.

2. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «АВ Центр».

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «АВ Центр» (пров. Садовського, 9, м. Київ, 04073; код ЄДРПОУ 20028822) судовий збір в сумі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., сплачений за подання позовної заяви до господарського суду Львівської області згідно платіжного доручення від 14 січня 2013 року № 42.

Додаток для заявника - позовна заява з додатками (у тому числі оригінал платіжного

доручення від 14.01.2013 р. № 42 про сплату судового збору

на суму 1 147,00 грн.) - 11 арк.

Суддя Цікало А.І.