Рішення № 2901066, 25.12.2008, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №2-2333/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 грудня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря ШУЛЯК Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « КРЕДОБАНК» в особі якого діє Волинська філія Відкритого акціонерного товариства « КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

ВАТ « КРЕДОБАНК» в особі якого діє Волинська філія Відкритого акціонерного товариства « КРЕДОБАНК» заявлено позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 475,59 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ВАТ « КРЕДОБАНК» в особі начальника відділення №7 у м.Ковелі Волинської філії Банку ОСОБА_5 та відповідачем по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року був укладений кредитний договір НОМЕР_1 відповідно до якого позивач зобов»язувався надати боржнику у власність грошові кошти (кредит) у сумі 15 000 грн. на поточні потреби на строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 року зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 26% річних. Кредитним договором було встановлено, що для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок НОМЕР_2 ; кредит надається Банком у готівковій формі шляхом видачі кредитних коштів через касу Банку . Однак, відповідачка взяті на себе зобов»язання за кредитним договором не виконала, у зв»язку із цим станом на 27.10.2008 року до сплати підлягають 6 855, 06 гривень- прострочена заборгованість за кредитом; 1 735,90 гривень - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами. Відповідно до п.5.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за цим договором Позичальник, крім відшкодування збитків , сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки визначеної в п.3.2 кредитного договору, яка становить 26% річних., але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. У зв»язку з невиконанням Боржником зобов»язаннь по поверненню кредиту та відсотків за його користування станом на 27.10.2008 року відповідачка ОСОБА_2 зобов»язана сплатити Банку 6 855, 06 грн.- прострочена заборгованості по кредиту ; 1 735,90 гривень – прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 1 735,97 грн.- пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 436, 74 грн. – пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 210,88 грн – заборгованість по сплаті строкових процентів за період з 01.10.2008 року по 26.10.2008 року; 122,04 грн. –річних за період користування. Станом на 27.10.2008 року до стягнення із відповідача, ОСОБА_2 підлягає заборгованість по кредиту в сумі 11 230,06 в т.ч. 6 855,06 гривень- простроченої, решта- 4 375,00 грн- строкова заборгованість, підставність стягнення якої передбачена ч.2 ст.1050 ЦК України./span>

Отже , станом на 27.10.2008 року до стягненню з відповідача підлягає загальна сума в розмірі 15 475,59 грн., з яких: 11 230,06 грн. - сукупна заборгованість по кредиту, в т.ч. прострочена; 1 735,90 грн.- прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 1 739, 97 грн.- пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу (кредиту); 436,74 грн.- пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 210,88 грн. –заборгованість по сплаті строкових процентів за період з 01.10.2008 року по 26.10.2008 року; 122,04 грн.- річні за період прострочення. В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов»язань по кредитному договору ІНФОРМАЦІЯ_1 року між позивачем та відповідачкою по справі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов’язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачкою , ОСОБА_2 зобов»язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за кредитним договором, а тому просить стягнути з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Волинської філії ВАТ « КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 475,59 грн: з яких 11 230,06 грн. - сукупна заборгованість по кредиту в т.ч. прострочена; 1735,90 грн- прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 1 739,97- пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу (кредиту); 436,74 грн- пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 210,88 грн.- заборгованість по сплаті строкових процентів за період з 01.10.2008 року по 26.10.2008 року; 122,04 грн.- річні за період прострочення, а також просить стягнути з відповідачів судові витрати у справі – судовий збір в розмірі 154,76 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві, просить солідарно стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Волинської філії ВАТ « КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 475,59 грн: з яких 11 230,06 грн. - сукупна заборгованість по кредиту в т.ч. прострочена; 1735,90 грн- прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 1 739,97- пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу (кредиту); 436,74 грн- пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 210,88 грн.- заборгованість по сплаті строкових процентів за період з 01.10.2008 року по 26.10.2008 року; 122,04 грн.- річні за період прострочення, а також просить стягнути з відповідачів судові витрати у справі – судовий збір в розмірі 154,76 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. в рівних долях.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, хоча належним чином та завчасно були повідомлені судом про час та місце слухання справ , про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор – прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ВАТ “ КРЕДОБАНК” в особі начальника відділення №7 ОСОБА_5 в м.Ковелі та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 15 000 гривень на поточні потреби на строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 року зі сплатою 26% річних за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе за договором зобов’язання, що стверджується листом-вимогою НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та не сплатив банку кредитну заборгованість, яка станом на 27.10.2007 року становить 15 475,59 гривень з яких : 11 230,06 грн. - сукупна заборгованість по кредиту в т.ч. прострочена; 1735,90 грн- прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 1 739,97- пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу (кредиту); 436,74 грн- пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 210,88 грн.- заборгованість по сплаті строкових процентів за період з 01.10.2008 року по 26.10.2008 року; 122,04 грн. - річні за період прострочення, що стверджується розрахунком суми заборгованості по позичальнику ОСОБА_2 за нарахованими відсотками згідно кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року станом на 27.10.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ВАТ “ КРЕДОБАНК” в особі начальника відділення №7 в м.Ковелі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відпоповідно до п.1.1 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов»язань в повному обсязі ( повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок).

Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК в особі якого діє Волинська філія Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість по кредитному договору в розмірі 15 475,59 гривень з яких : 11 230,06 грн. - сукупна заборгованість по кредиту в т.ч. прострочена; 1735,90 грн- прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 1 739,97- пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу (кредиту); 436,74 грн- пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 210,88 грн.- заборгованість по сплаті строкових процентів за період з 01.10.2008 року по 26.10.2008 року; 122,04 грн. - річні за період прострочення.

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 154,76 грн. судового збору, що стверджується меморіальним ордером №70875 від 29.10.2008 року, та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що стверджується меморіальним ордером №70749 від 29.10.2008 року, зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути в рівних долях з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України , на підставі ст.ст. кодексу України,ст.ст.526,527,536, 554, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК в особі якого діє Волинська філія Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 475 (п»ятнадцять тисяч чотириста сімдесят п»ять) гривень 59 копійок , з яких : 11 230,06 ( одинадцять тисяч двісті тридцять ) гривень 06 копійок - сукупна заборгованість по кредиту в т.ч. прострочена; 1 735,90 ( одна тисяча сімсот тридцять п»ять ) гривень 90 копійок прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами ( 43025, м Луцьк, вул. Л. Українки, 28-а код 2847118472 р/р № 29095127022454, МФО 303224); 1 739,97 ( одна тисяча сімсот тридцять дев»ять ) гривень 97 копійок - пеня за несвоєчасне погашення основної суми боргу (кредиту); 436,74 (чотириста тридцять шість) гривень 94 копійки - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 210 (двісті десять) гривень 88 копійка - заборгованість по сплаті строкових процентів за період з 01.10.2008 року по 26.10.2008 року; 122 ( сто двадцять дві ) гривні 04 копійки - річні за період прострочення ( 43025, м Луцьк, вул. Л. Українки, 28-а код 20120226, р/р № 639720103, МФО 303224).

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК в особі якого діє Волинська філія Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ( 43025, м Луцьк, вул. Л. Українки, 28-а код 20120226, р/р № 639720103 , МФО 303224) судові витрати у справі в розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 76 копійки в рівних долях.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК