Рішення № 29010610, 29.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.13 Справа№ 5015/5418/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів

про стягнення 188 953, 53 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: Врона С. В.

Від відповідача: Поліщак Р. В.

Суть спору:

Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська трубна компанія», м. Дніпропетровськ до відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів про стягнення 188 953, 53 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.01.2013 року.

10.10.2013р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання представник позивача з"явився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, позовні вимоги визнав частково, в сумі основного боргу та інфляційних втрат, в частині нарахування позивачем пені та 3 % річних заперечив, подавши контррозрахунок. Також заперечив проти розміру компенсації витрат на оплату послуг адвоката. Виникнення заборгованості пояснив відсутністю фінансування та наявністю значної кредиторської заборгованості.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Однією з підстав виникнення зобов"язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

25.07.2012р. за №Л/НХ-121928 та 06.06.2012р. №Л/НХТер-312023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська трубна компанія» - (постачальник) та Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця» - (покупець) було укладено договори про поставку товарів (договори ідентичні, відрізняються лише вантажоодержувачі та кількість товару за специфікаціями).

Відповідно до п.1.1 договорів поставки позивач (постачальник) зобов'язується поставити товар, зазначений в специфікації до договору, а відповідач (покупець) - прийняти і оплатити поставлений товар.

В п.п. 5.1. 5.2 договорів визначено порядок поставки, а саме в 15-денний термін з дня повідомлення покупця про можливість прийняти певну кількість товару та сплатити за нього.

За видатковою накладною ЖГК-0000263 від 20.08.2012 року позивач відпустив відповідачу наступний товар:

- труба по ГОСТ 8734-75 ст.20 ф27хЗ,2х6000мм на 48655,488 грн.;

- труба по ГОСТ 8734-75 ст.20 ф42х4х6000мм на 42298,512 грн.;

всього на 90954,00 грн., в т. ч. ПДВ, що підтверджується підписом на накладній довіреної особи, яка діяла за довіреністю № 140 від 20.08.2012р. на отримання товарно- матеріальних цінностей.

За видатковою накладною ЖГК-0000262 від 20.08.2012 року позивач відпустив відповідачу наступний товар:

- труба по ГОСТ 8734-75 ст.20 ф27хЗ,2х6000мм на 49749,996 грн.;

- труба по ГОСТ 8734-75 ст.20 ф42х4х6000мм на 43250,016 грн.;

всього на 93000,01 грн., в т. ч. ПДВ, що підтверджується підписом на накладній довіреної особи, яка діяла за довіреністю серії ЯОЗ №249514/0132 від 17.08.2012р. на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Відтак, позивачем виставлено рахунки-фактури за № ТК-0000324 від 20.08.2012 року на суму 90954,00 грн. та №ТК-0000323 від 20.08.2012 року на суму 93000, 01 грн.

Згідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В п.6.1. договорів визначено порядок здійснення оплати - на протязі 15 банківських днів після дати поставки товару. Однак, відповідач своїх зобов'язань за договорами не виконав, не оплативши своєчасно отриманий товар, станом на 04.12.2012 р. основна заборгованість по договорам становить 183954,01грн. (90954,00 + 93000,01). Дана сума заборгованості визнана відповідачем і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до п. 9.4 договорів, при простроченні оплати за поставлений товар, покупець сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Як стверджує позивач, згідно укладених договорів у відповідача виник обов"язок оплатити поставлену продукцію з 20.08.2012 року, останній строк оплати, згідно п.6.1. договорів - 04.09.2012 року. За період прострочення 04.09.2012р - 04.12.2012р. позивачем нараховано відповідно до поданого розрахунку нараховано пеню в сумі - 3439,69 грн., 3%річних - 1375,88 грн. та інфляційні втрати в розмірі 183, 95 грн.

Відовідачем у відзиві на позов подано контрарозрахунок проведених відповідачем нарахувань, в частині нарахування суми пені та 3% річних, зокрема в п. 6.1. договорів від 25.07.2012р. за №Л/НХ-121928 та 06.06.2012р. №Л/НХТер-312023 передбачено, що оплату за поставку товару проводиться покупцем протягом 15 банківських днів після дати поставки товару. Тобто на 16 банківський день грошове зобов"язання повинно бути виконано, а у разі невиконання починається прострочення боргу, нараховується пеня. Таким чином суд погоджується з позицією та контррозрахунком відповідача, згідно якого з 10.09.2012р. по 04.12.2012р. сума нарахованої пені становить - 3212,90 грн., 3 % річних - 1285,16 грн.

Крім того, матеріалами справи підтверджено понесення позивачем витрат в сумі 9 447, 67 грн. на оплату послуг адвоката, який представляв інтереси позивача в суді при розгляді даної справи на підставі договору про надання адвокатських послуг №115 від 04.12.2012р., а саме п. 3.2. що передбачає оплату адвокатських послуг в розмірі 5 % від суми заявлених позовних вимог та підготовку правових документів, представництво інтересів підприємтва в суді. Дана сума підтверджується платіжним дорученням №1700 від 05.12.2012р., актом приймання-передачі адвокатських послуг від 12.12.2012р. та рахунком №115-1 від 04.12.2012р. (в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 44 ГПК України, до складу судових витрат відносять витрати по сплаті судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача судові витрати, в тому числі й витрати на оплату послуг адвоката, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, частково спростовані відповідачем та підлягають до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 611, 625, 692 ЦК України, ст.ст.193, 216, 265 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» м. Львів, вул. Гоголя, 1 (код ЄДРПОУ 01059900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровська трубна компанія", м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 25 (код ЄДРПОУ 32905858) - 183954,01 грн. - основного боргу, 3212,90 грн - пені, 1285, 16 грн. - 3 % річних, 183, 95 грн. - інфляційних втрат, 9 447, 67 грн. - витрат за послуги адвоката, 3772,72 грн. - судового збору.

3.В решті позовних вимог-відмовити.

4.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 01.02.2013р.