Рішення № 29010317, 01.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.02.2013
Номер справи
17/5005/10145/2012
Номер документу
29010317
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.13р. Справа № 17/5005/10145/2012За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 3 995,57 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Бережок С.І., довір. №14-7 від 08.01.13р.;

від відповідача: Чермошенцев А.В., довір. № 08 від 09.01.13р.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" (далі - відповідач) суму 2 958,80 грн. пені, 571,34 грн. 3% річних, 465,43 грн. інфляційних, а всього 3 995,57 коп. заборгованості за порушення виконання грошових зобов'язань по договору на купівлю-продаж природного газу № 14/2469/11 від 30.09.11р.

Відповідач проти позову не заперечує. У своєму відзиві на позов просить зменшити розмір заявленої до стягнення пені, посилаючись на важкий фінансовий стан підприємства.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

30.09.2011 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) був укладений договір на купівлю-продаж природного газу №14/2469/11 (далі - Договір), у відповідності з умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ (далі - газ), для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями ті іншими споживачами, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору (п.1.1 Договору).

На виконання умов Договору позивач протягом жовтня 2011 року поставив відповідачу газ в кількості 231,422 тис.куб.м. на суму 882 273,223 грн., свідченням чого є наявний у справі акт приймання-передачі природного газу (а.с.16), тоді як відповідач в порушення умов п.6.1 Договору своєчасно не здійснив розрахунок за поставлений газ, що підтверджується сальдо підприємства та виписками з рахунків (а.с.17-18).

Сторони є суб'єктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов'язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору є господарськими зобов'язаннями, і мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умовами ст. 530 ч. 1 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вимоги ст.ст. 4, 16, 258, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України передбачають, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

На підставі умов п. 7.2 Договору та в силу положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, внаслідок вищевказаного прострочення виконання грошового зобов'язання, позивач нарахував відповідачу за період з 01.11.11р. по 29.11.11р. розмір пені на суму 2 958,80 грн., а також за період з листопада по грудень 2011 року розмір інфляційних на суму 465,43 грн. та за період з 01.11.11р. по 29.11.11р. розмір 3% річних на суму 571,34 грн., де такі нарахування провадились з урахуванням строків та здійснених споживачем оплат, та відображаються в обґрунтованих розрахунках (а.с.23), які додані до матеріалів справи.

Разом з тим, враховуючи важкий фінансовий стан підприємства, на який посилається відповідач в обґрунтування заяви про зменшення розміру пені, господарський суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, зменшити розмір пені до 50% від належної до стягнення суми, що буде становити суму 1 479,40 грн., а у стягненні решти - відмовити.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в постановах №17/5005/4114/2012 від 05.12.2012р., №13/5005/4098/2012 від 21.11.12р., №25/242-10 від 11.04.11р.

Заявлені ж до стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України), а в силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Викладене є підставою для часткового задоволення позову.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" (53400, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Лесі Українки, 4-А; ЄДРПОУ 02128112) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ЄДРПОУ 20077720) 1 479,40 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят дев'ять грн. 40 коп.) пені, 465,43 (чотириста шістдесят п'ять грн. 43 коп.) інфляційних, 571,34 грн. (п'ятсот сімдесят одна грн. 34 коп.) 3% річних, 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 29010317 ?

Документ № 29010317 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29010317 ?

Дата ухвалення - 01.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29010317 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29010317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29010317, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 29010317, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29010317 відноситься до справи № 17/5005/10145/2012

Це рішення відноситься до справи № 17/5005/10145/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29010160
Наступний документ : 29010501