Ухвала суду № 29010305, 29.01.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29.01.2013Справа № 901/164/13-г

За позовом - Заступника прокурора м. Феодосії, м. Феодосія, в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради, м. Феодосія,

до відповідачів - 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Феодосія,

2. Відділу Держкомзему в м. Феодосії Автономної Республіки Крим, м. Феодосія,

про стягнення 247 972, 90 грн.

Суддя С.Я. Тітков

Представники:

Прокурор - Коноваленко А.В. - прокурор відділу. Службове посвідчення № 009332.

Від позивача - Баронова Ю С. - головний спеціаліст юридичного управління, довіреність від 08.01.2013 р. № 02-29/18 (довіреність дійсна до 31.12.2013 р.)

Від відповідачів - не з'явився

Суть спору:

Розглядається позовна заява заступника прокурора м. Феодосії, м. Феодосія, в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради, м. Феодосія, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Феодосія, і до Відділу Держкомзему в м. Феодосії Автономної Республіки Крим, м. Феодосія, відповідно до якої позовні вимоги наступні:

- стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Феодосійської міської ради заборгованість за орендну плату за землю у сумі 247 972, 9 грн. за період з травня 2012 року по листопад 2012 р. включно з перерахуванням коштів у місцевий бюджет м. Феодосії;

- розірвати договір оренди землі від 11.06.2007 р., укладений між Феодосійською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований 22.05.2008 р. за № 040801900127 у Феодосійському міському відділі Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Феодосійській міській раді земельну ділянку кадастровий номер - 0111600000010150722 загальною площею 1,500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 4 190 762, 14 грн.;

- зобов'язати Відділ Держкомзему в м. Феодосія Автономної Республіки Крим скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди землі від 11.06.2008 р., укладеного між Феодосійською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований 22.05.2008 р. за № 040801900127 у Феодосійському міському відділі Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі та внести зміни до Поземельної книги.

Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги у позовному обсязі.

Представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- письмове підтвердження від 29.01.2013 р. за № 02-29 про відсутність у провадженні господарського суду, іншого органу, який відповідно до своєї компетенції розглядає спори, справи за тими же сторонами і по той же предмет спору;

- лист заступника директора Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин І.Ю. Гальперина від 17.01.2013 р. № 01-02/39 стосовно пояснення про відсутність в Акті прийому-передачі реєстраційного номеру та дати договору оренди землі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 119651 станом на 15.01.2013 р. стосовно юридичної особи - Феодосійської міської ради;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 119961 станом на 25.01.2013 р. стосовно юридичної особи - Відділу Держкомзему у м. Феодосія Автономної Республіки Крим.

Суд долучає вищезазначені документи до матеріалів справи.

Відповідачі явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Причини цього суду не відомі.

Проте, 17.01.2013 р. до суду повернута ухвала від 08.01.2013 р. про порушення провадження у справі, яка була скерована на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, з позначкою працівників пошти «нет дома. ост. изв. Ф 22А Цапко 11.01.13» та з Довідкою Укрпошти форми 20 «за закінчення терміну зберігання».

Вищезазначена ухвала була направлена на адресу відповідача, зазначеної у позовній заяві та відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого станом на 14.11.2012 р. місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Повернення цієї ухвали до суду прокурор та представник позивача пояснити не можуть.

Стосовно другого відповідача у справі, то до слухання справи у судовому засіданні від нього надійшов відзив на позов від 21.01.2013 р. за № 38/01-12, відповідно до якого начальник Відділу Держкомзему у м. Феодосія ОСОБА_3 просить розглянути в даному судовому засіданні справу № 901/164/13-г за відсутністю його представника, а також вирішити спір на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, першою позовною вимогою прокурора і позивача є стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості за договором оренди землі від 11.06.2007 р. у розмірі 247 972, 90 грн.

Так, порушивши умови договору в частині своєчасності та повноти сплати орендних платежів, із січня 2012 р. перший відповідач припинив оплату за договором, у зв'язку з чим за орендарем утворилася заборгованість станом на 21.12.2012 р. в розмірі 378 715, 38 грн., з яких 151 419, 33 грн. підлягає стягненню з боржника згідно постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2012 р. по справі № 2а-6252/12/0170/8.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого Феодосійською об'єднаною державною податковою інспекцією в Автономній Республіці Крим із супровідним листом від 21.12.2012 р. (вих. 7388/9/1703) заборгованість з орендної плати за договором від 11.06.2007 р., зареєстрованого 22.05.2008 р. за № 040801900127 стягнута в судовому порядку рішенням Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2012 р. у розмірі 130 742, 48 грн.

Таким чином, заборгованість, що не стягнута у судовому порядку, станом на 21.12.2012 р. складає 247 972, 90 грн. У зв'язку з чим прокурор та позивач прохають стягнути в судовому порядку цю суму, зазначивши період з травня 2012 р. по листопад 2012 р. включно з перерахуванням коштів у місцевий бюджет м. Феодосії.

Проте, ані прокурор, ані позивач у даному судовому засіданні відомостей, зокрема, довідку податкової інспекції про наявність заборгованості станом на слухання справи, тобто, на січень 2013 р., суду не надали. Як і не надали реквізити місцевого бюджету м. Феодосії, в який підлягає перерахування боргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 14.02.2013 р. на 11 годину 30 хвилин.

2. Прокурору, позивачу - довідку податкової інспекції про наявність заборгованості станом на слухання справи, тобто, на січень 2013 р., реквізити місцевого бюджету м. Феодосії, відомості про місце проживання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, зокрема, Витяг з ЄДРПОУ станом на день слухання справи.

3. Відповідачам - документи, що підтверджують юридичний статус (для юридичній особи - Статут, витяг з ЄДРПОУ тощо; для фізичній особи - свідоцтво про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності); відомості про найменування і номер розрахункового рахунку в установах банку; контррозрахунок суми позову.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя С.Я. Тітков